《答田中丞书》原文是什么？怎么理解？

《答田中丞书》原文是什么?怎么理解?此为清初著名文学家侯方域所作，指斥权贵的恶意中伤。今天知秀网小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

作品原文

承示省讼，惭恧无所自容。执事与仆，齿小啻倍蓰，位不啻悬隔，顾猥与仆道及少年之游，谓执事往日曾以兼金三百，招致金陵伎，为伎所却，仆实教之，而因以爬垢索瘢，甚指议执事者。

仆诚不自修伤，然窃恐重为执事累也。使执事无可议，则昔贤如白太博、欧阳公、东坡居士，皆与鸣珂，不废酬答，未闻后世之议之也，何独至执事而苛求之?执事果有可议，即不征伎，庸但已乎?

仆之来金陵也，太仓张西铭偶语仆曰：“金陵有女伎，李姓，能歌玉茗堂词，尤落落有风凋。”仆因与相识，间作小诗赠之。未几，下第去，不复更与相见。后半岁，乃闻其却执事金。尝窃叹异，自谓知此伎不尽，而又安从教之?目执事之邀之，在仆去金陵之后，今天下如执事者不止一人，岂仆居常独时时标举执事之姓名，预告此伎，谓异日或邀若，必不得往乎?

此伎而无知也者，以执事三百金之厚赀，中丞之贵，方且夺命恐后，岂犹记忆一落拓书生之言!倘其有知，则以三百金之赀，中丞之贵，曾不能一动之，此其胸中必自有说，而何待乎仆之苦之也。士君子立身行己，自有本末，反覆来示，益复汗下。仆虽书生，常恐一有蹉跌，将为此伎所笑，而不能以生平读数卷书、赋数首诗之伎俩，遂颐指而使之耶?

作品赏析

这封书信与作者的《李姬传》有关联之处。巡抚田仰遭到香君的严正拒绝后，恼羞成怒，不仅卑鄙地“有以中伤姬”，而且写信污蔑侯方域在背后指使。这封信就是回答田仰的无耻责难的。作者的语气不卑不亢，申辩入情入理，既夹枪带棒地讥讽了田仰，又倾心赞赏了香君，还轻松地洗白了自己。