知秀网 > 历史纪事 > 正文

颜良文丑与关羽的实力对比究竟如何?

颜良文丑与关羽的实力对比究竟如何?下面知秀网小编为大家详细介绍一下相关内容。

历史演义灿星河,老乐斗胆鼓唇舌。看到“颜良文丑真的跟关羽旗鼓相当吗?究竟是谁,强化了这对河北名将?”这样一个标题,不知道会引起多少三国迷产生类似的疑问,毕竟在如今的各种三国论坛上,这种口水战并不少见。《三国演义》中的颜良文丑,算是一流上将,无论是曹营的张辽徐晃,还是刚上战场的少年赵云,都没有击败他们,关羽怎么就有那么高人一等的实力?其实,在《三国演义》里,各位名将之间,除了吕布高人一等外,其他人并没有太大的差距,所以我们基本看不到名将单挑会分出胜负的情况。似乎只有关公这一战,以及后来的定军山黄忠斩夏侯,是不常见的例外,也源自一些偶然性因素。可见,小说原作者是给大家留下了足够想象的空间的,那么,如今越来越多的人,形成了一些固有概念,又是怎么回事呢?

老乐觉得,还是大家还是受到很多民间衍生作品的影响,举个例子来说,很多三国迷可能没有接触过南派评话版《三国》,但是却受其中的不少概念和衍生故事影响颇深,导致了一些张冠李戴的现象。比如在这套评话版本中,作者就明确提到了,颜良和文丑的确是不可多得的猛将,他们的实力跟关羽差距并不大,甚至在关羽奇袭颜良成功后,文丑为了报仇,战斗力暴增,打得关公甚是狼狈,同时也介绍了一点,说关羽如果和颜良正常交手的话,即使能赢,也不会那么轻松。

由于《三国演义》中给这对河北名将铺垫了一个不错的基础,更给后人留下了足以发挥的空间,所以才有了越来越多的民间艺人,加工再创造。大家结合着自己的理解,进行了合理的改编,再加上信息的综合化,很多三国迷就在这种东一嘴,西一句的状态下,愈发认为颜良文丑的确很强大,强大到连关公都拿他们没办法的地步。

因此,我们在评话三国中看到了,关羽斩颜良的时候,是靠着各种机缘巧合,以及颜良的大意。(老乐对此内容也做出过介绍,请参见:袁绍军第一庭柱颜良,被关羽一刀得手,作者分析,主要有四大原因)至于文丑更是在优势明显的情况下,意外中了关公的拖刀计。而这个拖刀计的使用细节,明显是评书化的想象场景,说赤兔马被训练得可以故意马失前蹄,导致文丑得意洋洋,疏于防范,才被关公反败为胜。且不论三国时代还没有马镫,坐骑难以如此通人性等话题,单纯看这种“卧马回身”的招式,在各种袍带书中都很普遍,起码老乐就听隋唐系列的秦琼使过类似的招数。

说到这里,我们基本可以判断,说颜良文丑与关云长实力相仿的论调,受到南派评话影响肯定不少,就像这套书中,还提到了张绣这个“枪王”不逊于赵云,蔡阳更是“刀祖宗”,可是,这些人设在《三国演义》里都是没有的。归根结底,三国的影响和民间的想象在其中发挥了巨大的作用,就像“一吕二赵三典韦”这种顺口溜,你翻遍《三国演义》都不可能看到,但就是有不少三国迷认定这是属于《三国演义》的元素,只是不会有人将此事解释为“曼德拉效应”罢了。否则的话,你以为所谓的“河北四庭柱”是哪来的?其实还是源自评话《三国》。

最重要的是,正史上并没有记载文丑亡于谁之手,更是可以将关羽基本排除,但作为民间神话的名将,关老爷对颜良文丑的辉煌战绩,也是大家耳熟能详,津津乐道的。所以,老乐觉得,多涉猎一些三国衍生作品,对于我们理解三国故事,更好地欣赏书中的精彩情节,特别是了解历史是有帮助的,就像再好的食材,也少不了佐料的提味增鲜。但如果过于偏好于这些细枝末节,是不是就有些本末倒置了呢?那与不喜欢吃饺子,只喜欢喝酱油的行为,有什么区别呢?