袁绍的失败是因为自己的废长立幼吗？

有人说袁绍的失败，是因为废长立幼导致的，因为袁绍有了这一步废长立幼的动作，使得在袁绍死后，袁谭与袁尚因争夺袁绍的继承人之位内斗严重，才会导致后来袁绍势力的破灭。可事实真的是这样吗?其实不是的，关键原因还是在这里!

实际上，袁绍的失败，主要是在袁绍已经完成托孤合法的情况下，其势力中幕僚的矛盾，如如辛评、郭图对袁谭的影响。当时袁绍的谋士团可以分为三大派系，其中袁绍去勃海时，就投奔袁绍，成为袁绍心腹的逄纪、许攸是一派;袁绍为讨董盟主时投奔冀州而去的颍川辛评、辛毗、郭图、荀谌等是一派;袁绍在接管冀州后，接管的韩馥州府人才，入冀州沮授、审配、田丰等是一派。审配在坐镇邺城时，与逄纪、辛评和郭图等人不和，因此审配支持袁尚时，辛评与郭图则直接支持了袁谭，这才有了后来继承人之争。

而在袁绍还在世时，这些派系之间的矛盾就已经出现了。在南征曹操之初，督各路兵马的本应该是沮授，然而在郭图的挑拨之下，袁绍又让颍川的淳于琼、郭图分了沮授的军权。当时冀州别驾从事田丰反对南征而让袁绍打入狱，在官渡战败后，冀州士兵怀念田丰，袁绍却听信了逄纪的谗言而将杀害了田丰。而在官渡之战时，许攸的家人在邺城违法，当时冀州审配严惩不贷导致许攸叛逃，使得曹操绝境逢生，大将淳于琼也因此阵亡。

可见在袁绍在世时，辛评、郭图和袁谭虽然有成为继承人的想法，但不敢造次，而在袁绍去世之后，他们就开始谋划争夺继承人的事情了。而袁绍手下的谋士集团正因为心不齐，才会影响了袁绍的判断，最为关键的是，他们直接逼反了许攸，让曹操有了可乘之机，这才有了火烧乌巢之事，不得不说，若这些谋士能团结一心，内部一致对外，只怕曹操根本没有获胜的机会。

后世往往只看到了袁绍废长立幼，而忽略了袁绍手下谋士集团的尔虞我诈，勾心斗角。俗话说：团结就是钢，如果一个团队里出现了尔虞我诈，互相不信任，何来团队凝聚力，更不要说打胜仗了，对此大家有什么看法呢?