马嵬驿兵变的幕后黑手是谁？背后有何隐情？

756年7月15日，唐玄宗逃至马嵬驿，随行将士因饥饿疲惫心生怨恨愤怒，随即发动兵变，杨玉环被迫惨死于马嵬驿，史称马嵬驿兵变。下面知秀网小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

大唐天宝十五载(756)六月初，安史叛军攻陷潼关，长安危急。唐玄宗在众人的劝说下准备暂避蜀中，由于事关机密，近乎仓皇逃窜。加之叛军势大，很多随从人员各自逃命，造成随行人员与保驾的禁军因饥饿而狼狈不堪。

六月十四，玄宗一行刚从长安逃出两天，禁军中埋怨的情绪已经无法控制，走到马嵬驿时，怒不可遏的将士们终于停滞不前，发生了哗变。

还好他们将矛头指向了杨国忠，而不是皇帝。然而，杨国忠这个恶贼虽死，但“贼本尚在”(《旧唐书》)，将士们担心杨贵妃秋后算账，为堂兄报仇，而将她当成了“贼本”。

玄宗虽与贵妃相差三十四岁，但老夫少妻感情很好，舍不得杀贵妃，便说：“朕当自处之。”但愤怒的士兵们久不散去，在龙武大将军陈玄礼与高力士等人的劝说下，玄宗无可奈何的赐死了杨贵妃。

“六军不发无奈何，宛转蛾眉马前死。花钿委地无人收，翠翘金雀玉搔头。君王掩面救不得，回看血泪相和流。”一个天真烂漫，久居深宫，从不干政，只知唱歌跳舞的单纯女子，就这样悲惨的死去。政治与历史加在她身上的责任太重了。

马嵬驿兵变从发生到结束，目的明确，指向清晰，感觉是一个有预谋的行动。马嵬驿兵变有何隐情?幕后黑手是谁?

历史上大致有两种说法：

第一，高力士主谋。

原因有二：其一，长期以来，高力士多次当着玄宗的面攻击杨国忠，表达自己对局势的担忧。为了争在皇帝面前谁说了算，他们之间的矛盾由来已久。其二，高力士具备指挥陈玄礼的实力。当初，玄宗是通过心腹家奴王毛仲来控制禁军，禁军将领叫葛福顺。但是，王毛仲骄纵，被高力士找了个机会处理掉了，陈玄礼也替代了葛福顺。之后，玄宗便通过高力士来控制禁军。

也就是说，这次兵变的本质是内廷与外朝的权力之争。

然而，这种逻辑只是一种猜测，缺乏有力的史料为证据。并且，高力士与陈玄礼可谓玄宗最忠实的奴才，不离不弃，跟随毫无权力的玄宗走到了生命的尽头，不是为了权力发动兵变的人。

第二，太子李亨主谋

因为李亨是最大的受益者，马嵬之变后，紧接着发生了父老遮留，才使父子二人分道扬镳，李亨才得以灵武登基。

再者，李亨与杨国忠之间的矛盾可谓不共戴天，当时李林甫在位时杨国忠就是打击太子的急先锋，安史之乱爆发后，玄宗打算让太子监国，又被杨国忠坏了好事。

而且《新唐书》中有多处记载，陈玄礼事先通过东宫宦官李辅国将诛杀杨国忠的计划汇报给太子。

所以，从动机到结果，李亨的可能性很大。这件事本质上是太子集团与宰相集团之间的矛盾。

然而，陈玄礼汇报给太子的目的更多是寻求支持，并非接受指挥。因为长期以来，玄宗将子孙们管的死死的，根本没有接触军队的机会。再者陈玄礼也并非一般将军，他跟随了玄宗四十多年，玄宗发动唐隆政变时陈玄礼就是骨干，如果真是太子主谋，估计也指挥不动他。所以，对马嵬之变，太子更多是乐见其成，而并非幕后黑手。

所以，这两种说法虽然各有道理，但也各有缺陷。

其实，马嵬驿兵变一事，未必非要找个幕后黑手。也不能以内廷与外朝的矛盾;太子与宰相的矛盾来简单概括。如果非要找个说法，那就是杨国忠太坏了。

从李林甫到杨国忠，特别是杨国忠执政以来，天宝政局一步步走向混乱，社会矛盾激化，民怨一步步加深。

玄宗逃亡的第一天，碰到一个名叫郭从谨的老人家进言：“宋璟为相数进直言，天下赖以平安。自顷以来，在廷之臣以言为讳，惟阿谀取容，是以阙门之外，陛下皆不得而知。”(《资治通鉴》)老人家说话还挺含蓄，“阿谀取容”之辈，不是杨国忠还能有谁。

在军中，哥舒翰的手下王思礼多次提议，想干掉杨国忠。据史书记载，陈玄礼在长安时就与杨国忠有矛盾，想杀掉他，结果没能成功。

就连安禄山反叛时，也公然打出了诛杀杨国忠的口号，着实给他做了一番广告。

诚然，说天宝乱局是杨国忠一人造成，那是高估了他，但他已然成为乱政的代表，成为众矢之的。

所以，马嵬驿兵变杀掉杨国忠，并不是靠一两个幕后黑手就能将禁军煽动起来，而是王公、大臣、军队、黎民等众多阶层群情激愤的结果，杀掉他就是为天下除害。

在这种情势下，陈玄礼将诛杀杨国忠的计划给太子汇报也好，与高力士商量也罢，无非是一个忠心的将军，避免愤怒的禁军们伤害了皇帝。这也正是玄宗能不离不弃，直到驾崩也不怀疑高力士与陈玄礼的原因。

诗圣杜甫作为那个时代的亲历者，站在跨时代的高度上对陈玄礼的行为作出了高度评价：“桓桓陈将军，仗钺奋忠烈。微尔人尽非，于今国犹活。”意思是没有陈玄礼大家都得玩完。

确实，陈玄礼使一次兵变没有发展成窃取最高权力的政变，而更像是大唐历史上的一次救亡运动。只是囿于封建社会的局限，无辜的杨贵妃本竟被当成“贼本”牵扯了进去，大快人心的同时，又令人唏嘘不已!