知秀网 > 历史纪事 > 正文

襄樊之战到底是什么样的?庞德战死的真相是什么

建安二十四年(公元219年),刘备部将关羽率军从荆州南郡出兵,进攻曹魏占据的襄阳、樊城,这是今天知秀网小编就给大家带来的文章,希望能对大家有所帮助。

一提起襄樊之战,人们就会想起关羽大意失荆州,还产生了很多阴谋论。这些阴谋论中居然还有“刘备诸葛亮借刀杀关羽”、“于禁怕庞德立功而背后使坏”。

且不说刘备跟关羽的关系有多好、荆州有多重要,就是“于禁瞎指挥坑死庞德”也只是演义小说中的说法,我们细看三国正史就知道:襄樊之战不是关羽发动,于禁没有瞎指挥,指挥失当让庞德战败被擒斩的另有其人。

在三国正史中,关羽似乎可以算是三国第一勇将,因为有明确记载的斩将记录,也就是关羽万马军中刺颜良、黄忠定军山斩夏侯渊,演义和民间传说中的一吕二赵三典韦,并没有亲手斩杀过任何一员大将。

排在关羽后面的五马超六张飞,也没有斩将记录,西凉马腾麾下第一勇将是“勇冠腾军”的庞德庞令明,《三国志·卷三十六》中说“飞雄壮威猛,亚于关羽”。

这时候问题就出来了:按照正史记载,武圣人关羽关云长,是不是三国第一勇将悍将?他真的能打遍三国无敌手吗?细看《三国志》及裴松之注引史料,我们就会发现至少有一位三国勇将,就曾让关羽吃过大亏——这个人就是“勇冠腾军”但最后却被关羽擒斩的庞德。

无论是在正史还是在演义小说中,关羽都是最容易中箭的三国名将,而正史中关羽不但胳膊中箭(刮骨疗毒确有其事,但动刀的却不是华佗,因为关羽刮骨疗毒的时候,华佗墓木已拱),连脑门也未能幸免——要不是头盔够结实,关羽就没有机会水淹七军擒于禁斩庞德了。

虽然庞德最后被关羽擒斩,但这并不是说庞德就比关羽差。很多人都以为庞德之败,全是因为于禁瞎指挥,如果曹操让庞德当主将,襄樊之战谁输谁赢还真很难说——庞德前期是占了上风的:“亲与羽交战,射羽中额。时德常乘白马,羽军谓之白马将军,皆惮之。”

从占据上风到一败涂地,很多人都认为,而且《三国演义》也明确说就是于禁不顾大局嫉贤妒能,这才让关羽有了水淹七军的机会。

但是看了《三国志》卷十八和卷十七的记载,我们才知道于禁也是一个背锅侠,真正的前线总指挥是曹仁,包括让庞德到死地驻扎,也是曹仁下的命令。甚至襄樊之战的发动者也不是关羽,而是受曹操之命的曹仁:“侯音、卫开等以宛叛,德将所领与曹仁共攻拔宛,斩音、开,遂南屯樊,讨关羽”。“建安二十四年,太祖在长安,使曹仁讨关羽于樊,又遣禁助仁。”

从这两段记载中我们就会发现庞德进驻樊城比于禁早,两人也没有隶属关系,同时我们还发现关羽也是被动应战,因为曹操是打着大汉天子刘协的旗号征讨四方,在汉中碰了钉子,必然会转而进攻荆州——但是的人都知道,孙权和刘备的联盟就是纸糊的。

当年曹操命令曹仁发动襄樊之战是很明智的选择,因为那时候孙刘联盟早就名存实亡了。孙夫人已经逃回江东,孙权和刘备剑拔弩张差点开打:“建安二十年,孙权遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安,令关羽入益阳。”

当时曹操正在收拾汉中张鲁,无暇顾及荆州,否则以他的奸雄本色,肯定是要趁火打劫的。曹操收拾完张鲁,刘备孙权感到大事不妙,就只好暂且罢手言和,但是双方之间的关系,再也回不到从前了。

既然孙刘联盟已经破裂,曹操让曹仁发动襄樊之战也就顺理成章了:打关羽,孙权会趁机捡便宜,打孙权,关羽也只会看热闹。

孙权暗送秋波,曹操当然不能不接着,他也想在孙权关羽之争中捞点好处,所以曹仁采取攻势,主要的目的还是要先把战火烧起来,然后看形势发展再采取相应的措施。但是曹操和关羽都失算了:曹操没想到在襄樊驻扎多年的曹仁居然不了解当地水文资料,关羽没想到孙权这么猴急地在背后下手。

关羽之所以能水淹七军,还真不是于禁瞎指挥,因为那时候曹军的主将是曹仁,而且于禁庞德驻扎在什么地方,都是曹仁说的算:“仁使德屯樊北十里,会天霖雨十余日,汉水暴溢,樊下平地五六丈,德与诸将避水上堤。”

庞德被大水围困,于禁也挺可怜:“禁与诸将登高望水,无所回避,羽乘大船就攻禁等。”

于禁庞德被围,襄樊坐地户曹仁并没有派出一条战船营救。看过地图的都知道,襄樊之间就是滔滔汉水,说曹仁没有水军,是谁都不会相信的。

于禁带领的是从北方来的旱鸭子,眼巴巴地看着关羽乘着大船放箭,打不过又逃不掉,除了投降就是死路一条,为了给三万人留条活路,于禁只好投降。

庞德运气好一点,弄到了一条小船准备突出重围去跟曹仁汇合:“水浸盛,吏士皆降。德与麾下将一人,五伯二人,弯弓傅矢,乘小船欲还仁营。水盛船覆,失弓矢,独抱船覆水中,为羽所得。”

于禁被俘投降,庞德宁死不屈,这时候的曹仁也陷入了被动:“羽乘船临城,围数重,外内断绝,粮食欲尽……徐晃救至,水亦稍减,晃从外击羽,仁得溃围出,羽退走。”

研究上面的史料,我们能发现三点:第一、襄樊之战的发动者是直接受命于曹操的曹仁而不是关羽;第二、襄樊曹军的总指挥是曹仁而不是于禁,于禁和庞德并没有上下级关系;第三、曹军襄樊之败,于禁和庞德都不是主要责任人,于禁只是在替曹仁背黑锅。

我们看《三国志·卷十八》就会发现,真正对庞德不信任并进行打压的,并不是曹操于禁:“樊下诸将以德兄在汉中,颇疑之。”

襄樊之战后,驰援的张辽和徐晃都收到了表扬,只有曹仁不赏不罚,这说明在曹操眼里,曹仁守住樊城顶多能算将功补过,要不是因为曹仁是同宗兄弟,曹操很可能是要追究责任的。

应该为襄樊之战失利负责的是曹操还是曹仁?关羽于禁是不是背锅侠?这些问题笔者不好下结论,所以最后只能请问读者诸君:真正害死关羽和庞德的到底是谁?曹操刘备两家在荆州都吃了亏,他们这个亏吃得冤枉吗?