影视中的杨广是个大昏君,历史上到底怎样的呢?
杨广的历史形象很差,他的谥号是隋炀帝,既没有褒,也没有贬,感兴趣的读者可以跟着知秀网小编一起往下看。
01杨广到底是什么人?其实很复杂
关于杨广这个人物,很多人对他的印象都是来自口口相传,大家都在说他怎么怎么昏庸,而在影视剧中,他的形象就具体化了,是一个荒淫无道,宠信奸佞,彻彻底底的大昏君,在他身上,几乎找不到任何闪光点。
这些看法不能说错,但片面却是真的,历史人物,特别是知名度甚高的历史人物,要想精准评价他们,并不是一两个词就能说清,杨广尽管有其中一些特点,但他还远远谈不到一无是处,他是一个上限极高,但下限也极低的复杂人物。
杨广生于北周时期,那时他父亲还没开国,当政者是北周武帝宇文邕,但好在杨坚混得还不错,是八柱国十二将军成员,这是北周的社会最顶层,在父亲的荫蔽下,杨广得封雁门郡公。
等到杨坚建立隋朝后,杨广开始跃飞,开皇元年被封为晋王,并任柱国、并州总管,那是他只有十三岁,此后又被授为武卫大将军。
有人可能会觉得杨广之所以能有这一连串唬人的头衔,是因为自己的父亲是皇帝,这当然没有错,但更应该看到的是,杨广在这层关系之外,也是有自己的能力在助推。
杨坚刚当皇帝的时候,南边的陈朝还未被消灭,国家还是处于南北对峙的局面,一统是杨坚手头最重要的事,没有之一,他派杨广出任领衔的统帅,虽然真正指挥作战的是高颎,且在战场上奋勇杀敌的是贺若弼和韩擒虎,但杨广在这场灭陈之战中,至少没有犯过什么错误,灭陈很顺利。
仅看灭陈,杨广看似确实没起到太大的作用,但他那时至少没有胡来,而且在灭陈之后,杨坚的一些政策导致江南一些人不满,经常发生叛乱,杨广真正建立了战功。
02杨广也曾建功立业,不近声色
开皇十年,杨广奉命担任扬州总管,在此期间,他平定了高智慧的叛乱,算是稳定了江南的局势,而且在扬州期间,杨广不仅平叛有功,而且平叛之后,他还把江南治理得很好。
这是在政绩上,在个人作风上,那时的杨广也是很值得称道的,生活简朴、礼贤下士、不好声色,无论从哪方面讲,那时的杨广都可以说是模范人物。
很多人以为杨广从小就是一个坏坯子,觉得他一直以来都是那种荒淫的人,其实这是对他的极大误解,仅凭这段时期的表现,他已经可以打破这种形象。
当时的太子是皇长子杨勇,本来皇位轮不到杨广,但杨广很有心计,他利用独孤伽罗对杨勇的不满,把自己打造成一个与之截然相反的形象,博得了隋文帝夫妇的信任,最后杨勇被罢为庶人,杨广成功上位。
这里的杨广是不是和传统形象不一样?大众印象中的杨广,是那种没心没肺的形象,但在他角逐太子之位的过程中,他的表现堪称一个成熟的政治家,政治手腕的老练程度,超越了他的年龄。
有一句话叫没有随随便便的成功,这句话往往是用在一个正面人物的身上,但这句话用在杨广身上,其实也是极为贴切的,他能当上太子,靠的是自己实实在在的政绩以及必要的政治手腕。
包括后来他假传文帝诏书赐死杨广的举动,也直接说明他并非无能之辈,当然,谈论杨广,更多的部分还是要放到他当上皇帝之后。
杨广是在仁寿四年的七月即位,那年他35岁,这样的年龄不管是古代还是今天,都是年富力强的时候,也是最渴望建功立业且最有精力建功立业的时候,在这样的年龄,加上这样的位置,只要是个人,都不会想浪费。
在这样的情况下,隋炀帝在大业元年,也就是他当皇帝的第二年,就开始了自己的建功立业之路,首先就是营建东都,把首都迁往洛阳。
对于这件事,史学界多有批评,说他劳民伤财,每月要征调民夫200万人,搞得国无宁日,不仅如此,杨广还在营建东都的同时开凿大运河,造了数万艘大船,同样,这样的大工程对国力民力无疑又是一次大的伤害。
之后的游江南、巡西域、三征高句丽,更是让隋朝百姓得不到丝毫的休息,也直接让隋朝走向了灭亡,各地民变四起,杨广算是自己吃下了苦果。
也就是从这时开始,杨广的历史形象算是彻底定格了,从唐代开始,历朝历代都是他当作反面教材,他也成了昏君的代名词。
03杨广的个人悲剧在于,在不该在的位置
正如前文所说,对于历史人物,一两个词并不能精准评价,杨广做的这些事,确实大大伤害了百姓,但不能因此就否定他的出发点,即使要大批而特批,聚焦点也只能放在他不懂收放的执行流程上。
换句话说就是,好心办了坏事,不该如此劳民伤财,百姓是需要休养生息的,你不能为了自己所谓的功业而不顾百姓死活,否则这样的功业又有何意义。
另外,在一些没有争议的事情上,杨广是可以抬得起头的,比如他开创的科举制,成了历朝历代选拔人才的重要途径,这种制度的最大善意在于给了普通百姓机会,和平年代的达官显赫不再只是世袭罔替。
有人说隋炀帝这位君主很昏庸,其实这样的形容并不准确,昏和庸需要分开来看,杨广可以说是一个昏君,但绝对不是庸君。
举个很简单的例子,大业五年的时候,隋朝的经济达到了一个前无古人的高峰,直到后来的唐玄宗开元天宝年间才被超越,唐太宗时期也不行,可见杨广的能力。
总的来说,杨广是一个优缺点都很突出的人,在顺境的时候,他可以把手里的资源作用最大化,也很有向上的心,但他不懂收放自如,又使他辛辛苦苦打拼出来的业绩化为乌有。
只能说他确实不符合当皇帝,他需要有一个更高权威的人控制他,这样才能把他的作用发挥到最大,但历史不能假设,他的悲剧,也是中国历史的悲剧。