汉宣帝的功绩远远高于汉武帝 汉宣帝影响力和名气为何比不上汉武帝

今天知秀网小编就给大家带来汉宣帝，希望能对大家有所帮助。

汉宣帝的影响力和名气为何远远不如汉武帝呢?

如果不看过程，只看结果，汉宣帝的功绩要远远高于汉武帝。

汉武帝从某种情况下说，毁掉了一个鼎盛的王朝;汉宣帝从某种情况下说，开创了一个鼎盛王朝。

汉武帝继承文景之治盛世，结果却毁了文景之治盛世。

文景之治是一个怎样的盛世呢?

简单三句话可以概括：

粮食吃不完，堆到粮仓里发霉;铜钱花不完，堆在府库里生锈;原野上战马成群。

汉武帝与匈奴四十几年的战争，耗尽了国库，几乎毁了大汉王朝。

汉武帝晚年，大汉是一个怎样的状况呢?

简单用两句话概括：

没有人愿意出来做官，有的人为了逃避做官，宁可跳到水里淹死!

为什么会是这样呢?

因为做官，就要为朝廷征税。

百姓穷苦不堪，根本无力缴纳税收，所以官员们也无法完成朝廷税收征缴任务。

至此，只好逃避做官!

汉武帝面对这样局面，颁布了《罪己诏》，明确承认，战争耗尽了国力。

汉宣帝接受这样一个烂摊子，却实现了昭宣中兴。

所以说，从结果看，汉宣帝的历史功绩远在汉武帝之上，那么汉宣帝的影响力与名气为何远远不如汉武帝呢?

笔者以为这主要是过程的影响。

从过程来看，汉武帝的光环罩住了汉宣帝的功绩。

为什么这样说呢?

笔者从以下三个方面简单说明：

一，对外关系上，汉宣帝是延续汉武帝的路线。

对外关系，主要是对匈奴的关系，说大一点是对西域少数民族的关系。

对西域少数民族的关系主要分两点：一是战争;一是外交。

无论是战争还是外交，汉宣帝都被罩在了汉武帝的光环里。

对外战争，汉武帝有卫青、霍去病这外甥两对匈奴战争创造的辉煌，在汉宣帝一朝没有人能超过他俩。

所以，说起对匈奴的战争，人们自然会想起卫青与霍去病，以及汉武帝，不会想到汉宣帝。

从结果看，尽管是因为汉宣帝才结束了对匈奴的战争，但是人们往往只是注重卫青与霍去病征战匈奴的过程。

对于外交，主要是和亲。

和亲从汉高祖时代就开始了!

然而汉武帝又开辟了一个新的战场，那就是张骞出使西域之后，西汉开始重视匈奴西边的乌孙关系。

由此汉武帝第一次派遣刘细君到乌孙和亲，之后又派遣刘解忧公主去乌孙和亲。

汉宣帝在和亲这一点上也是继承汉武帝的衣钵。

从结果看，汉宣帝彻底掌控了乌孙，为挫败匈奴创造了有利条件。

然而，人们记住的仍然是汉武帝时代刘细君与刘解忧去乌孙和亲的故事。

二，内政治理上，汉宣帝无法跳出汉武帝的光环。

从内政看，汉武帝几乎毁了文景之治盛世，汉宣帝开辟了昭宣中兴盛世。

然而昭宣中兴，首先是有昭帝为汉宣帝奠定了基础。

没有汉宣帝励精图治，不可能有汉宣帝接下来的盛世。

昭帝能登基，离不开汉武帝。

正因为有汉武帝临终之前的神来之笔，才迎来峰回路转的昭帝登基。

因此，当人们谈论起昭宣盛世的时候，首先想到到自然是汉武帝临终之前的大胆决定。

三，从过程看，汉宣帝无法与汉武帝相比。

汉武帝虽然差一点毁了大汉，但是临终之际扶持昭帝登基，延续了大汉盛世。

汉宣帝让太子刘奭继位，称之为元帝。

虽然元帝将汉朝推到了历史顶峰，但是元帝之后，是成帝，由此就彻底结束了大汉盛世。

如果汉宣帝之后，能再来一个元成中兴，或许汉宣帝的名气就会比汉武帝更加响亮。

可惜，历史给汉宣帝开了一个玩笑，自元帝之后，汉朝就气数已尽!

汉宣帝之后为什么没有迎来一个像汉武帝之后的中兴呢?

也许是汉武帝的运气好，但更多的是汉武帝在远见与魄力上确实胜汉宣帝一筹!

在选择继承人这一点上，汉武帝与汉宣帝有过同样的经历。

汉武帝选定刘据后，在实践中，汉武帝发现太子刘据与自己的执政风格完全不同。

说文明一点，汉武帝强势，实行的是霸道;太子刘据懦弱，注重王道。

这让汉武帝很是担忧，最后废了太子刘据。

废除太子刘据虽然是巫蛊事件的影响，但是没有巫蛊事件，汉武帝也有废除刘据太子地位的想法。

汉宣帝也是这样。

汉宣帝确定刘奭为太子后，也发现太子刘奭与自己执政风格相差甚远。

汉宣帝如汉武帝一样效法霸道;太子刘奭与太子刘据一样效法王道。

汉宣帝一度想废除太子刘奭，其原因是担心太子刘奭过于懦弱，将会毁掉汉家。

汉宣帝最终没有废除太子刘奭的原因是念及太子刘奭的母亲。

太子刘奭的母亲是汉宣帝的结发患难夫妻，出于对亡妻的感情，才没有废除太子刘奭。

如果汉宣帝能如汉武帝一样富于远见与魄力，果断废除太子刘奭，也许昭宣之后也会迎来一个伟大的中兴!

综上所述，汉宣帝的影响和名气之所以远远不如汉武帝，从主观上看，是因为汉宣帝个人的政治远见与办事魄力不如汉武帝;从客观上看，汉武帝之后带出了昭宣中兴，延续了盛世。汉宣帝之后带给大汉的是衰败，由此汉宣帝对于历史的影响自然不如汉武帝!