如果没有玄武门之变的话 李渊死后李世民能战胜李建成吗

今天知秀网小编给大家准备了:李世民和李建成,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

自古胜者为王,败者为寇,历史往往由胜利者书写。因此我们从史书中了解到,李世民英勇威武,而李建成则有勇无谋、薄情寡义,最终顶不住李世民正义的讨伐而兵败身死。

那么历史中真实的李建成到底是一个什么样的人?如果没有玄武门之变,李世民在李渊死后能否战胜李建成呢?

我的观点是:正常情况下,李世民很难战胜李建成!

李建成其人

虽然从总体上看,李建成在军功、人脉及威望方面要稍逊于李世民,但李建成也绝非等闲之辈。特别是在军功方面,李建成也确实有其独到的一面,为唐朝的建立立下过汗马功劳。

比如公元617年,李渊为了打通太原至长安的通道,派李建成攻取隋将驻守的西河。

此次出征,李建成只携带了三天的军粮。出征途中,李建成首先严明军纪,不得骚扰百姓,更不能非法夺取百姓财物。

李建成率军抵达西河城下,没有盲目攻城,而是向城中百姓讲明起兵征讨缘由,此举得到城中大部分百姓的拥护,大家争相出城投靠。最后只有郡丞顽固抵抗,李建成斩杀郡丞后,赦免其他无干人员,为李渊军在西河一带建立相当高的信誉和威望。

此战往返一共花了九天时间,更为重要的是此战以攻心为上,争取民心为主,斩杀敌军这次,李渊对此大为感叹,说如果按照这种方式打仗,完全可以横行天下了。

因此,李渊封李建成为陇西公,并且升任左领军大都督。

从李建成的用兵方法和严明军纪来看,如果正常继位,应该也是一代明主,但是他的许多功劳在后来的史书中被李世民抢去了。

最为典型的就是:公元617年,李建成与李世民随李渊一起攻打霍邑之战。

当时父子三人用计,由李渊率少数兵力将霍邑守将引诱出城,然后李建成和李世民分别率军堵住南门和东门,使追击李渊的霍邑守将中计后无法回城。最后,霍邑守将被手下叛将斩杀,李渊军取得胜利。

但是史书上的记载却是李渊所部被击败,李建成坠马险些被擒,唯有李世民率军扭转乾坤,救下父兄,使此战反败为胜。

公元617年十月,李渊拥立代王杨侑为天子,李渊本人被封为唐王,而李建成则被封为唐王世子。

公元618年,因征讨有功,李建成被天子杨侑升任为尚书令。

从李建成的功绩和基础来说,远甚于李世民,况且作为嫡长子,唐朝开国后,李建成成为太子属于名正言顺,无论是声望还是名份都不输李世民。

如果不是通过玄武门事件,李建成能正常继位,即便李世民有心谋反,胜算也不大。

这主要体现在李建成在唐朝后宫中的势力。当然,凡事具有两面性,有些事情,好与坏、对与错,要看从什么角度去分析。

唐朝建立后,李世民以结交英雄豪杰为主,极力打压李渊后宫妃子们的外戚。比如:李渊晚年宠爱的许多妃子都为李渊生了孩子,这些妃子为了捞到更多好处,便想方设法安排自己的亲属进宫任职,而秦王李世民则严厉打击。

这种事情一多,李渊顶不住“枕边风”,渐渐开始疏远李世民,而那些外戚势力也非常憎恨李世民。

而李建成却在讨好李渊的后宫,拉拢后宫外戚,当然,李建成的这一做法在《旧唐书》中被称为与李渊的妃子公然Y乱,事实真相到底如何,我们不得而知。

拉拢后宫外戚也好,Y乱后宫也罢,至少说明李建成还是有一定势力的。况且,史书上说李建成暗地收罗各地勇士,甚至召集长安恶少几千人,横行不法。

按照史书上的说法,李世民结交的就是英雄豪杰,李建成拉拢的就是地痞恶少,按照胜为王、败为寇的思想去分析一下,结果就会不言而喻。

当然,历史不能如果,也不能去猜测,我们只从实际出发,即使李建成拉拢的是后宫外戚和地痞恶少,至少这也是他的势力,他不是一个人在战斗,如果没有玄武门事件,李建成一旦正常继位,李世民真的很难撼动李建成。

因为除了李建成的实力和势力外,别忘了在封建时期人们的正统思想和观念。因为李建成是法定接班人,是正统,他继位是名正言顺,一旦继位,其他任何人、任何理由都是站不住脚的,也是很难得到多数人拥护和支持的。

所以,以此来论,李世民胜算很小。