知秀网 > 历史纪事 > 正文

揭秘:朱棣为什么不能像李世民那样造反?

无论是正史野史还是各类的演义小说,朱元璋给我的感觉就像是那种帝王属性点满了的人,说一句天生的帝王也不为过。而且从元末乱世那种养蛊般的环境下笑到最后,开创了最后一个汉人王朝的猛人,平生杀人无数,帝王心术玩到极致,那怕他垂垂老矣,只要不咽气,所有人都不敢起异心。满城尽带黄金甲里发哥演的皇帝我觉得就比较符合朱元璋的形象了,特别是那句我不给,你不能抢,帝王霸道体现的淋漓尽致。下面知秀网小编就为大家带来详细解读,接着往下看吧~

明朝开国基本没朱棣什么事,威望自然比不过朱元璋。后期他爹大杀功臣,那些久经沙场的名将也只能乖乖束手,更何况是朱棣。后期他爹无人可用,选了几个有军事才能的儿子守卫北疆,朱棣此时才真正独当一面,荣升北平军区司令员。不过当时边塞九王中最厉害的是宁州军区司令员朱权同志,朱棣同学只能是二号人物。就这样一个局面,朱棣在他爹的光辉下老老实实看着北防大门,累了在王府里娱乐,想追求刺激就出去抢一把蒙古人,或者南京旅游一圈看看老爸,多好。

所以我将李世民称为半个开国之君,而朱棣不是。说实话,明初的军户制度跟府兵制度实在是差的不太多。整个封建时代,你就没有比府兵制更便宜,更高效的战争机器。要说两者的差别,主要是朱老四从来也没有整体上掌握过国家战争机器,朱老四是个纯粹的边将。

李渊造反夺取天下的出发点本来就是为了保护一家人的平安,特别是李建成、李世民、李元吉是一母同胞的亲兄弟。李渊在竭力维持着三个儿子之间的关系,老大是太子,名正言顺的嫡长子,监国也没犯过什么错误,正统的皇位继承人;老二是唐朝平定天下的第一功臣,战功显赫,万民归心;老三又野心勃勃,后世有争议,认为李元吉并非真心拥护李建成,而是想先联合李建成杀死李世民,后解决李建成,自己登上皇位,在维持三兄弟的关系中李渊或许已经尽力了,但是皇位毕竟只有一个。

从天策上将这个李渊和朝臣绞尽脑汁为李世民想出来的头衔,就不得不看出李渊的平衡之心,他既不想废除大儿子的储君之位,也不想寒了二儿子的心,同时又要抑制二儿子和三儿子的野心。在这个过程中,只能说他尽力了。李世民在太原起兵到玄武门之变为止,功劳肯定有,但未必有唐书和通鉴写得那么神武,这里面有后世的粉饰,唐书和通鉴有意无意淡化了李建成的功劳,加重李世民的功劳,以此强化其杀兄逼父夺位的正当性。

我国史书从贞观开始就已经背离了史官天职,春秋秉笔直书之风骨荡然不复存。另外,李建成自太原起兵到长安建号这个过程中功勋卓著,不亚于李世民,立为太子后,协助李渊理政,居守为多,外出征战频率不如李世民和李元吉,但仍然参与了一系列的征战,只是史书对此淡化不少,而把李世民的功劳尽量凸显,因为李建成被灭门绝嗣,谁愿意为他说话鸣不平呢?

李世民被后世的宋太祖明太祖教员等认为的唐朝实际缔造者,大半个天下都是他打下来的,兵将是他聚的,李渊李建成连萧何的工作都没做到,每次都只能让李二就地收集粮草速战速决。而在明朝的缔造者朱元璋面前,朱棣的一切都是老朱给的,老朱活着的时候,随便派几个猛将或者秦王晋王辽王就能收拾了朱棣,朱棣拿什么反,兵是老朱给的,将是老朱给的,地位也是,这是二者的根本差别。