古代弓箭威力如何 古人中一箭真的一命呜呼了吗

今天知秀网小编就给大家带来古代打仗，希望能对大家有所帮助。

古代战争类影视剧中常见的“血腥景象”是“一箭杀敌”，向敌人弓箭手弓射箭，就会“落马”。一箭就被“打落马下”。强大的击杀效果，也叫不少“军事粉”发出“弓箭真有这么强”的疑问。事实上，至少在火药出现的冷兵器时代战场上，弓箭是效率最高的“战场神器”。

例如，南宋华乐的《翠微北征录》有句话说：“军旗30有6，弓排在第一位，武艺10有8，弓排在第一位。”所谓武侠小说中“刀法”“剑法”，甚至上帝的“神功”“手掌法”，放在战场上比练习射箭功夫“实用”要好。

弓箭为什么这么实用?首先，从其制作工艺来看，中国人的“弓箭”历史可以追溯到原始社会时代，但弓箭制作的成熟期是春秋战国。根据《考工记》，春秋战国时期的一张弓要用“干、角、筋、胶、丝、漆”6种材料配合“巧人”，只有每种材料的选择和制作才能使用严格的过程。例如，“粘合剂”必须颜色深，干燥，但“油漆”必须非常清澈，好工人的诞生往往需要3到4年的时间才能完成各种制作过程。

这种高质量的弓杀伤力自然也很强。随着历代手工业技术的发展，弓的杀伤力世代加强，“装备比例”也变得更强。还有和它一起强大的东西，还有箭。

春秋战国时期，中国的箭地主要是青铜箭集群，但在箭地的长度比例上已经有了严格的工艺规定。用《中国历代军事装备》(中国人民解放军出版社)的话充分表达了“人类第一个空气动力学知识”。从大国家开始，中国的箭地逐渐变成了铁箭集群，从两晋南北朝开始，都变成了钢集群。根据《晋书》的描述，当时优质箭集群已经可以做到“铁厚1英寸，射孔”。冲击力很强。

甚至在火器开始“抢镜”的明青年期间，中国的传统弓箭、技术工艺也更加精致，明代出现了“开元宫”等硬弓，箭丛中出现了“盔甲锥”和棱角分明的“箭”，箭丛中也有血细胞。

特别重要的是，无论是比同时代杀伤力更强的“好兄弟”石宫，还是明青年时期的“战场新火枪”火枪，都更重要。弓箭杀伤力有限，但“操作门槛”也高于火枪。但是弓箭比轻射快。这种差异在金庸小说《鹿鼎记》里久经沙场的“大反派”吴三桂小说中都得到了正确的总结。(火枪)手续很麻烦。“不像我们的弓箭，珠子箭，前后不断。”说。。因此，如果放在古代战场上，“弹珠箭”和机动性非常强的弓箭自然会成为强大的决胜力量。历代王朝也非常重视弓箭的作用，例如即位时被突厥登上哈马威，忍受奇耻大辱的唐太宗李世民说：“让一日一水在前教。”唐朝的所有军队通常都要配备一万两千张弓，几乎加上一把人手弓和三百七十万支箭。多少大党开拓领土，取得“天坎神威”的胜利，是以“漫画杀一儆百”的方式获得的。

由于弓箭的决胜意义，历代王朝也高度评价了弓箭手的培养。对建立庞大禁军队伍的宋代来说，“射箭”是最重要的评价。宋军的精锐部队士兵要打7到9斗的弓。在80步之内，弓箭手8箭要击中一半，骑兵射10箭要击中8箭。发展到明初的明君仍然想要“2分学习刀矛、6分学习弓、2分学习火器”，但仍然以坚韧的弓击毙，完成了南北统一天下的奇迹。

弓箭的射击效率和骑兵的机动能力相结合，置于冷兵器战争条件下，效果更加可怕。宋真田战争的情况：1126年，17名金军骑兵在紫川被2000宋军包围，金军分成3组，7名骑兵打前锋，各左右5名骑兵，在宋军阵中来回奔跑，进行“和打”。准备了很久的宋军陷入了混乱。1593年，在壁蹄馆战役中，5000名骑兵被5万日军包围，凭借强大的骑马射击能力，在日军围网上取得突破。

当然，弓箭的杀伤力能否发挥也与一个军队的战斗力水平和训练密切相关。接受典型的“高度重视”射箭训练的宋军，发展到北宋中后期，即使是西北边境的精锐骑兵，也是“抓住弓，只差5 ~ 6斗，望着每一位教师发箭”。这种训练水平创下了“2000人被17人打”的耻辱记录，使政纲的耻辱不复存在，这也不足为奇。

另外，对于普通士兵来说，“一箭双雕”是古代战场上常见的现象，但由于古代医疗水平落后，今天单纯的伤口感染在古代可能是致命的。但是，对武装和装备精良的“精兵”、“甲兵”来说，“一箭双雕”也是一件难事。因为中国历代盔甲也像弓箭一样世代进化。

例如，军事力量强大的唐代有“明光甲”、“锁甲”、“散文甲”等13种盔甲，几乎层层密集。宋代的精锐支军一般士兵盔甲达50斤，明初精锐部队的士兵重达88斤。后来，随着棉甲代替铁甲，盔甲的重量减少了，但通常棉甲仍然有35斤重。这样“全面保护”的精兵连箭都很难射。因此，在中国古代战争史上也经常能看到各种“重甲难斗”记录。例如，在松河好几千场战斗中，北宋英雄部队释迦军面对自己的西夏大部队10倍，仍然以浴血精神和强大的装备上演着令人震惊的场面。主教练刘平多次箭受伤，但仍反复冲锋，10万西夏士兵接连败北。甚至在北宋吉安跑步引起混乱后，龙将郭俊仍然开始了结社突击。在西夏士兵的乱箭射击下，他全身插满了箭簇，但还是瞪大眼睛展开突击，杀死了数十名西夏军后才壮烈殉国。

但是王朝到了最后一天，最先出现问题的往往也是这个“弓箭盔甲”的环节。例如，在“穷弓弱”的宋朝，北宋末年弓箭制造出现了很大的问题，甚至说“橡皮不硬”，弓箭当然也是软的。认为弓是第一位的南宋人华岳也认为南宋的弓“用处不大”。这件事都没用，“舒适”的江山自然也保不住。

明末出现了另一个荒唐的现象。明末主张火器锋利，引进了很多世界先进装备，但到了“明望清兴”的萨尔大战，火器装备比例当时很低。需要依靠弓箭的后金八旗军、明军对盔甲问题非常感兴趣。明朝明信曙光系的吐槽说。

而且，这样的场面在接下来的几年里，再次，再次，再次，再次，再次，再次，大清“骑着弓马向天开枪”的神话。

到了近代，他坚信“弓弩骑天下射”已经被满清打得够惨了，弓箭也已经不用了。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，信不信由你)换了两枪两炮的清军没有改变，连用低战斗的素质开枪都不会瞄准。甲午战争和庚子国难中，清军“不能开枪”的缺点也使列强哭笑不得。甚至这个缺点也传到了民国，1920年的直接安全斗争，双方数十万人被大杀数千万发子弹，伤亡加起来只有200人。《泰晤士报》记者毛利顺，甚至讽刺：你们双方将比使用弓箭更快地分出胜负!

代表中国古代军事和工艺杰出成就的弓箭在这种情况下成为近代中国落后殴打的注脚。

“箭能击毙人”的话题背后隐藏着这么多信息量，包含了那么多兴衰的真相。