作为三国最大的争议之一 曹操杀吕伯奢一家的真相是什么
今天知秀网小编给大家准备了：曹操杀吕伯奢，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
今天小编要写的内容是三国最大的争议之一，曹操杀吕伯奢一家，到底哪段历史才是真相?我们先回到小说《三国演义》的第四回：废汉帝陈留践位 谋董贼孟德献刀。这一回说曹操刺杀董卓失败，直接成了曹跑跑，在中牟县被县令陈宫捉住。当时，董卓已经发布了悬赏令，画影图形，捉拿曹操。擒献者，赏千金，封万户侯;窝藏者同罪。可陈宫哪里是见利忘义的人呢?他一听说曹操就是刺杀董卓的壮士，瞬间就成了迷弟。不但放人，还成了曹操的小跟班。就是好不容易到手的乌纱帽都不要了，跟着曹操浪迹天涯。
话说二人骑着马一路狂奔，不久便来到了曹操父亲的结义兄弟吕伯奢家。当时天色已晚，故人前来，吕伯奢冒着杀头的危险，毅然收留了前来投宿的曹操，以宾主之礼相待。进屋了也不能干巴巴的聊天，怎么说也得弄桌硬菜呀，吕伯奢便主动去老远的村外买酒，先让曹操陈宫各自回屋休息。可就在吕伯奢走后出事儿，因为曹操的身份是逃犯，遇到点儿风吹草动就心虚。他大晚上忽然听到外面有磨刀声，似乎还有人悄悄说话，就浑身冒冷汗，心想坏了，莫非他们想宰了我领赏。再说这吕伯奢也不是自个儿亲戚，刚刚出门还十分匆忙，说不定这老小子去报官了。曹操本就多疑，他哪里愿意坐以待毙?想着不是你们死就是我亡，干脆我把你们先收拾了。
于是抽出随身宝剑，直闯出去，见到吕家人不问青红皂白一顿劈刺，可怜了吕家老老少少8口人连手无缚鸡之力的妇孺也不放过。皆血溅当场气绝身亡。可就在曹操长出一口气，以为解除危险的时候，突然听到屋后厨房有响动，还有人活着吗?曹操二话不说，提着宝剑又冲了过去，而眼前的一幕顿时让曹操的心像被数万根钢针插着一样，嗓子顿时像被什么东西给塞住了，原来他一眼瞅到了一只大黑猪，正想挣脱的绳子要逃，这时满脸是血的曹操才明白，原来吕家人半夜磨刀是要杀留着过年的猪款待自个儿，杀错人了，几条人命啊?曹操狠狠地闭了闭眼。怎么办?曹操果然非一般之人，硬生生的将无尽的悔恨、愧疚强压了下去，取而代之的是果断决绝，留得青山在，不怕没柴烧。事已至此，多说无益，还是为以后做打算吧。
书中这段描写非常精彩，可小编每每读到此处时就在想，罗贯中是吃过猪肉，但肯定没见过杀猪吧。要知道猪有四绝，被宰杀前时必定大嚎不已而叫声凄惨。你想曹操竟然听得到磨刀声，还听得到人语，却听不到猪的嚎叫，这可能吗?反正书中说陈宫当时都被吓傻了，为了活命。曹操拉着老伙计是连夜逃跑，不巧半道上偏偏遇上了骑着驴乐呵呵买酒回来的吕伯奢。可怜这个老头，还不知道家里的惨状。对曹操说：“孟德，酒好不容易买来了。别走啊，快快跟我回去吃肉喝酒，好好唠唠”。
书中道：“贤侄与使君何故便去?”操曰：“被罪之人，不敢久住。”伯奢曰：“吾已吩咐家人宰一猪相款，贤侄、使君何憎一宿?速请转骑。”操不顾，策马便行。行不数步，忽拔剑复回，叫伯奢曰：“此来者何人?”伯奢回头看时，操挥剑砍伯奢于驴下。宫大惊曰：“适才误耳，今何为也?”之前杀人是误杀，如今误会解除，你为何还要杀人?曹操低头思存良久，仰天长啸，说出了那句千古名言，宁教我负天下人，休教天下人负我。宁可我对不起其他人，不能其他人对不起我。陈宫一看吕伯奢一家九口的头颅一一不幸落地，你这个屠夫的头颅还可以扬得高高，说这番话的时候竟然如此安然坦荡、大义凛然、冷血无情、自私自利，并非明主尔。于是俩人分道扬镳，曹操见事已至此不能挽回，只得今后以私相投。
《三国演义》当中这一段真是淋漓尽致地将曹操多疑、凶残、狡诈这一系列的性格刻画得入木三分。但是我们要知道，越是精彩的桥段，我们越是要打破砂锅问到底。那么在真正的历史上，到底有没有曹操杀吕伯奢的这段呢?其实这也是三国到目前历史上最大的争议之一。怎么讲呢?可以明确地告诉大家，吕伯奢历史上真有此人，他们全家也确实是被曹操杀的。但诡异的是，曹操灭其满门的故事其实有很多不同的版本，而《三国演义》只是选取了其中的一个。
正史《魏书》中说：曹操当年逃出京城后，确实来到吕伯奢家。当时吕伯奢不在家，他的儿子和家中的宾客看到曹操只有一个人就起了歹意，杀人打劫，甚至把曹操的马匹和随身携带的金银细软都抢了。曹操一看这事儿不能忍，于是手持利剑将这些人全都杀了个干净。在这个版本中，曹操杀人是自卫于情于理，都说得过去，可问题是《魏书》是曹魏政权的官方史书，曹操是大老板，肯定得拼命的美化曹操，就是有罪你也得想办法洗白。关于这个说法，三国志引用比较多的民间书籍中说，曹操当时来到吕伯奢家，吕伯奢确实不在，他的几个儿子对曹操很客气。但是曹操多疑，他认为自个儿现在是逃犯，这些人对自己如此亲热，一定有猫腻。于是在月黑风高的晚上连杀八人，且无比凄怆地说：宁我负人，无人负我。
还有一部有关三国正史以外的史料《孙盛杂记》的书中又说：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰:“宁我负人，毋人负我!多介绍一笔，作者孙盛是晋朝大史学家，写史非常严谨，他写史的时候发生了这么一件事儿，当朝权臣桓温打了一个败仗，孙盛如实记载，桓温大怒。通过他的儿子传话说你不改写就把你满门抄斩。可孙盛一点都不怕，杀就杀，史书就是要如实写，所以他写的这一段千万别当野史听。这三个版本虽然细节不同，但各位看官可以比较一下，一来曹操杀人的动机有所不同，二来跟陈宫好像都没啥关系哈。最后各种史料也没有讲是曹操最终杀了吕伯奢。其实客观来讲的话，曹操是个历史上才华盖世的“英雄”(其实“枭雄”更准确)，但他的绝代才华并不能掩盖他曾经的残忍与过错。说实话，当时曹操如果不残忍狡诈的话，他能为儿孙打下江山吗?您说是吧?