垓下之战，擅长以少胜多的项羽为何会输?
垓下之战，擅长以少胜多的项羽为何会输?下面知秀网小编为大家详细介绍一下相关内容。
从项羽分封十八路诸侯，到垓下之战项羽乌江自刎，刘邦与项羽上演了一出极为精彩的“楚汉争霸”大戏，在这场持续数年的争斗之中，彭城之战和垓下之战可以说是影响力最大的战役之一。彭城之战，项羽以3万军队大败刘邦56万大军，然而仅仅数年之后，垓下之战时，亲率10万大军的项羽却再也无力翻盘，这是为什么呢?
原因之一：天下形势大变，战略天平严重倾斜
楚汉争霸过程中，刘邦虽然面对项羽屡屡战败，但从战略全局来看，从项羽分封十八路诸侯开始，战略天平其实一直在不断向着刘邦倾斜，到垓下之战时，项羽已经再难有回天之力。
彭城之战前局势
1、彭城之战：战略天平已经开始倒向刘邦。项羽西入关中灭秦之后，大封天下十八路诸侯(连同项羽共十九位诸侯)，这一时期西楚的势力可以说达到了顶点，其中项羽本人的西楚占地最广，又封自己的部属英布为九江王，英布的岳父吴芮为衡山王，同时封原楚军阵营共敖为临江王。
然而，各地诸侯王返回封地不久，天下便再度大乱，先是田荣一统三齐自立齐王，公然对抗西楚，紧接着陈馀也杀回赵地赶走张耳，同样公然对抗西楚，而刘邦也趁机重新杀回关中，一统三秦之地，并先后攻灭殷王司马卬和河南王申阳，迫降西魏王魏豹。
与刘邦势力大肆扩充相对应的，项羽的阵营却在缩水，项羽由于追杀义帝熊心，导致临江王共敖和九江王英布离心离德。此后，刘邦的56万大军虽然在彭城之战中被项羽击败，但战略天平其实已经开始逐渐倒向了刘邦。
垓下之战前局势
2、垓下之战：战略天平已经全面倒向刘邦。彭城之战后，刘邦在正面战场上始终处于劣势，刘邦自知无法在正面战场击败项羽，于是在稳住正面战场，与项羽在荥阳对峙的同时，开辟其他战场，再度“偷发育”，不断壮大自身势力。
一是派韩信、张耳率兵，攻占赵代之地，又迫降燕王臧荼，进而攻陷齐地，从北部对项羽形成半包围之势。二是张良南下，劝降衡山王吴芮，进而使得除临江王共敖左右摇摆不定之外，天下大半已经落入刘邦手中，或已经倒向刘邦。
原因之二：军队构成不同，战斗力天差地别
天下大势固然是影响战局的重要原因，但军队的战斗力才是决定战争结果的最直接因素，而彭城之战和垓下之战两场战役中，楚汉双方的军队战斗力，可以说是天差地别。
1、彭城之战：杂牌汉军VS精锐楚军。彭城之战时，刘邦统率的大军虽然多达56万，但却是由本部军队和常山王张耳、河南王申阳、韩王郑昌、魏王魏豹、殷王司马卬等诸侯的军队组成的联军，虽然兵多将广，但却因仓促组建、互不统属等原因，战斗力极为有限，尤其是五大诸侯麾下军队，本就是战败之后被迫跟随刘邦作战，战斗力和忠诚度都极为有限。项羽则不同，其军队本就较少，回援必定率领的是精锐部队。
在攻陷彭城之后，刘邦命令彭越、樊哙率汉军主力驻守彭城外围，而令各诸侯联军驻守彭城和肖砀地区，而项羽的突袭显然是掌握了这一情况，径直绕至彭城外围，直接对诸侯联军发动了进攻，结果导致汉军大败。纵观整个彭城之战，汉军主力的损失其实并不大，不仅西汉开国功臣，一百四十多个列侯无一伤亡，就连已经六十多岁的郦食其也得以毫发无损的撤回了荥阳，而这也是刘邦面对追击，最终能够稳住阵脚的主要原因。
垓下之战形势
2、垓下之战：汉军精锐VS西楚疲军。彭城之战时，汉军主要由四部分组成，即刘邦本部兵马，韩信军团，彭越军团和英布、刘贾军团，与彭城之战时不同，此时的汉军虽然同样由多股力量组成，但却均为经历了长期战争磨砺后的精兵，再加上虽统属不同，但却均属汉军一脉，因此战斗力自然有所保证。
而项羽所率的十万楚军也与当年不同，当年的楚军乃是精锐之师，而如今这十万军队，却是跟随项羽在前线作战长达数年的疲兵。此外，项羽与刘邦议和撤军，乃是因粮道被断，彭城又遭受灌婴威胁，这才不得不退兵。此时的楚军，与彭城之战时相比，战斗力自然不可同日而语。
原因之三：项羽麾下已无人可用，刘邦却是人才济济
由于性格原因，项羽麾下本就人才稀少，在与刘邦对峙的数年之间，楚军的人才队伍更是日渐稀薄，而刘邦一方却是人才济济，这同样是项羽落败的重要原因。
对于项羽来说，其麾下可堪一用者本就不多，结果龙且在潍水之战中战败，被汉军骑将丁复所杀;项羽又因中了离间计，导致范增心灰意冷离去(后死于途中)，钟离眜也失去了项羽的信任(垓下之战时逃离);英布、陈平、韩信则全部投到刘邦麾下，周殷也在垓下之战前倒戈。其余丁公、季布、虞子期、利几等则虽为将，但却难独当一面。
反观刘邦手下，文有张良、萧何、陈平、郦食其、叔孙通等，武有韩信、英布、夏侯婴、曹参、灌婴、周勃、樊哙等，不仅兵多将广、人才济济，而且其中不乏独当一面者，张良、萧何、韩信便是其中的翘楚。
对比之下不难发现，刘邦的人才队伍比项羽简直高出了不止一个档次，更难能可贵的是，刘邦对于自身的定位很是清楚，因而对于一些好的建议总能及时采纳。
原因之四：制造舆论优势，项羽已是人心尽失
在不断换取战略优势的同时，刘邦还及善于把握天下人心，例如刘邦在彭城之战前，便打出了“为义帝报仇”的旗帜，以此来收拢人心。而在荥阳对峙期间，刘邦更是历数项羽十大罪状。
“当初我与你同受怀王之命，相约先入关中者为关中王，你却违背了约定，让我远去蜀汉为王，此一罪;你假托怀王之命，谋杀卿子冠军宋义而自任上将军，此二罪;你奉命援救赵国，本当回报怀王，你却擅自劫持诸侯军入关，此三罪;怀王要求入关后不准烧杀抢掠，你却焚秦宫，挖始皇帝坟墓，私吞秦朝财物，此四罪;秦王子婴已降，你却将其杀死，此五罪;你坑杀秦朝降卒二十万，封赏降将为王，此六罪;你分封诸侯将领好地方，却迁走原来的诸侯王，使得他们的臣下为争相反叛，此七罪;你将义帝逐出彭城，自己却建都于此，又夺韩王地盘，据梁、楚之地为已有，此八罪;你派人秘密杀害义帝，此九罪;你为人臣却弑君，杀降，为政不公，信约不守，不容于天下，大逆不道，此十罪。”正所谓“得人心者得天下”。
这十条罪状，桩桩件件均是实情，项羽根本无法抵赖，而这无疑让刘邦最大程度的争取到了天下人心。关于这一点，最直接的证据就是，垓下之战后，项羽率兵突围，却在途中迷路，结果在向一位老农询问时，却被故意带进了沼泽之中，导致项羽被追兵追上。要知道，为项羽指路的可是楚地百姓，就连楚地百姓都如此对待项羽，可见当时的人心向背。
如上所述，彭城之战项羽之所以能够以少胜多，只是源于当时刘邦的战略优势并不明显，而项羽又精准的抓住了汉军的弱点;而垓下之战时，刘邦已经占据了全面优势，而楚军又是疲惫之师，即使项羽再勇猛无敌，也无法扭转局势了。
正如项羽自己所说，他的败亡“非战之罪”，但在战场之外，项羽却败的一塌涂地。