父母情绪失控对孩子的影响

英国科学家用了70年，研究了5代人，得出了一个看似无用的结论。研究了5代人，调查了70000多个孩子之后得到一个在很多人看来一样是无用的科学育儿的结论。

之所以说它无用，是因为他们调查的结论是我们几乎都知道的事情，这个庞大的调查最后出了两个结果：1、家里要有钱，2父母很重要。

看到这两个结论是不是觉得心理学家都很无聊?

研究半天就得出这么个结论，这还用研究吗?

当然要!

科学的研究结果可以让我们更加清楚问题的因果关系，让我们在不具备某方面条件的时候，一样能科学育儿。

先来说一个出生在贫寒家庭的哈弗教授的案例吧。

这位哈弗教授的妈妈是一个贵族家庭的保姆，她看到了女主人天天给自己的孩子读书，带自己的参加各种活动，保姆虽然不知道为什么女主人要这么做，但是在她的观念里认为女主人读过很多书，有很好的修养，这样做总归是没有错的。

因此这位保姆每天下班回家之后，就和自己的矿工丈夫一起跟孩子读书，带他们做游戏，他们没有钱去参加各种上流活动，但是主人去的那些博物馆，科学馆他们则有计划的带着孩子去感受，因为那里是免费的。

后来这位保姆的三个孩子，一个是哈弗教授，一个是医生，还有的一个是律师，他们都超越了父母的阶层，获得了更好的生活。

保姆虽然没有钱，她无法给孩子们提供更多的经济基础，但是她却可以选择自己做什么样的父母，是像他们居住的社区里的人一样，除了抱怨就是打孩子，还是学习自己女主人给孩子读书，她选择了跟随积极的榜样，最终她的孩子成了成功人士，有了一条完全不同于自己的路。

对于育儿我们都很焦虑，无论有钱，没钱，焦虑可能是育儿过程中的最大主色调了，我们生怕孩子输在了起跑线上，胎教，早教，各种兴趣班，辅导班，生怕孩子落后，甚至有人为了孩子学的更好弄得自己债台高筑。

为在新浪看到过一个新闻，报道说：

南京一位李奶奶，为了给孙女上英语培训班，不但花光了自己的积蓄，还向好友借了几万块，只是为了今早培养孩子的语感。

其实我们恰恰忘记了，当我们焦虑浮躁的时候，孩子也是如此，我们越是盯着他，他越是容易出问题。

我们这个时候真正要做的，不是把自己的生活搞得一团糟，去养育一个优秀的孩子，无数科学家已经证明，当我们自己都做不到的时候，只是一味的要求孩子，我们只能带给孩子压力，养出一个“残缺”的孩子。

只有正视自己的基本状况，先做好自己，然后用科学的方法去育儿就好了。哪位保姆没有上过学，也没有试图用高利贷去满足孩子所有的兴趣班，她选择了自己能做的事情，坚持去做，最终她成功了。

在英国的这项研究中，科学家发现：父母负责任，关心小孩就可以培育出不错的孩子。

当孩子说话的时候父母需要认真倾听，积极的给与回应，带他们出门旅行，让他们看到更多的东西，在跟他们谈话的时候，多表达对他们的鼓励。

看到这个研究结果是不是有些想笑了，咱们再说说让大部分人想哭的第一点：家里要有钱。

好像这一点尤其不需要研究，毕竟我们谁都知道经济基础决定上层建筑。

现在是国家义务教育，以前没有义务教育的时候，没钱就上不起学。但是现在是有钱的可以买学区房，可以游学，可以买进入耶鲁大学的名额，只要有钱，不参加高考也没有问题。

可是问题来了，不是所有人都有那个经济实力去买进入名牌大学的名额的，我们普通大众怎么养育孩子呢?

父母越有钱越好的后面有一个细节化的要求：研究发现早期的生活环境对孩子的成长很重要，而最基本的生存条件，基本上是我们每个人都能达到的。

在这个社会被饿死几乎是不可能的了，那么差别在哪里呢?

父母的情绪!

父母情绪平和，家庭环境温馨，就是给孩子最有利是早期发育条件。

这个条件很难达到吗?

我想大家可能都很清楚答案，我们可以不用成为某个省的首富，也不用家财万贯，我们只要有份可以养活自己的工作，管控好自己的情绪，努力给孩子创造适合他的成长环境这就够了!

也许下一个哈弗教授就是你培养出来的!

科学而无用的结论，最有用的地方就是让我们有榜样可以依从，让我们在迷茫的时候可以看到前方的亮光，让自己坚定的走下去。