张邦昌和秦桧谁更坏？又是怎么记载的？

首段：张邦昌和秦桧都是中国历史上备受争议的人物，他们的行为和作为备受人们关注。但他们谁更坏呢?本文将根据真实资料，揭示这个问题的答案。

二段：首先，我们需要了解张邦昌和秦桧的背景和经历。据历史记载，张邦昌是明朝末年的一位官员，他因为在明思宗被废黜后支持新皇帝而被人称赞为忠臣。而秦桧则是南宋时期的一位官员，他曾经担任过宰相等重要职务，但因为他的奸诈和贪污受到了人们的唾弃。

三段：其次，我们可以从历史背景来分析张邦昌和秦桧的行为。在明朝末年，政治动荡不安，各种势力争夺皇位。张邦昌作为一个忠诚的官员，始终坚守自己的职责和原则，不受外界干扰和诱惑。而秦桧则是一个贪污腐败、权谋诡计的官员，他曾经多次出卖国家利益，导致了南宋的衰落和灭亡。

四段：然而，尽管张邦昌的行为备受赞扬，但他并不是一个完美的人物。例如，在他的支持下，新皇帝朱由检采取了一些过于严厉的手段，导致了社会的不稳定和民众的不满。此外，张邦昌也曾因为个人利益而与他人勾结，损害了国家和人民的利益。而秦桧则是一个彻头彻尾的奸臣，他不仅贪污受贿，还出卖国家利益，导致了南宋的衰落和灭亡。

五段：综合来看，张邦昌和秦桧都是历史上备受争议的人物。虽然张邦昌的行为备受赞扬，但他也有不足之处;而秦桧则是一个彻头彻尾的奸臣，他的行为给国家和人民带来了巨大的灾难。因此，从整体上看，秦桧更坏一些。同时，这个故事也提醒我们要客观看待历史人物的行为和贡献，不要盲目崇拜或者一味批评。