小时候总吃亏的“老实孩子”，后来怎样了？

真正成功的人，都是具备了大智慧、不纠结于鸡毛蒜皮的，张扬高调未必就能获得别人的好感，有时也会适得其反，只要不触碰原则性的底线，也没必要非得上纲上线，争个子丑寅卯。

表嫂的儿子浪林，聪明懂事，招人喜欢，可表嫂却不满意，总是说孩子“太老实”。

“昨天我带他去上游泳课，遇到同学峰峰，峰峰赶紧在我身边游来游去，使劲表现想吸引大人的注意，甚至还指着浪林得意的和教练说‘他追不上我’！，再看浪林，竟然和没看见一样！”表嫂说起昨天的事，满脸的无奈。

“峰峰比浪林多上好几节课呢！还总是单手用力，动作也不协调！”表嫂不服气的继续说。

表哥却不以为然：“太爱表现的孩子不招人喜欢。”

表嫂叹了一口气：“我只是不希望浪林太老实！什么事都不懂得争抢，不懂得表现自己，以后社会竞争那么激烈，这样可怎么行？！”

表哥觉得：“峰峰现在是小孩子，张扬一些大人还觉有趣，等长大了还这样，可要吃亏的”

……

不过，表嫂的想法很常见，尤其是妈妈们，看到自己的孩子不够壮士，就会担心。

在大人眼中，孩子们的世界也是一个小社会，充满了各类比较与竞争，而总有那么一些孩子，仿佛天生就比别人多长了心眼，不用家长教，自己就懂得争取关注，争夺资源。

而有的家长则担心：自己的孩子这么“老实”，以后会不会连自己应得的利益，都守不住？

三年级暑假，带林明到厦门去玩，坐火车。卧铺对面是母子三个。大的男孩比林明小半岁，读二年级。小的才三四岁。孩子们很快熟了。

那大男孩很机灵、好动，每当他要从过道经过，必是旋风一样冲过，所有挡道的人都被撞开。有时和林明打闹，两人互相推，他是浑身使力，脸涨得通红，整个身子都扭得变了形。林明则带着笑，有点腼腆，要使劲不使劲的样子。最终是林明被他推开。

两人又打。那孩子练过跆拳道，手上来不了两拳就是脚踢。那是拉开了架势狠命踢的感觉，林明也回踢，却是怯生生的，明显占下风。

两人又玩牌。那男孩总是能猜出哪张是王。我仔细一检查，发现他把大王撕了一个口，小王折了一个角。

谜底揭穿，牌没法玩了，他就去逗他弟弟。弟弟在中铺，两个男孩爬上爬下，险象环生，一会儿吵，一会儿打，引得列车员来干涉了两次。他们的妈妈并不管，自己在下铺睡觉。

看着那孩子，再看看坐在窗边的林明，突然就有了一丝忧虑。觉得孩子太老实了！

后来，我给他讲了当时的忧虑，“……我想到你以后长大了，要和这样的人竞争，心里就很担心。”

不想林明却满不在乎地说：“唉呀，有什么好担心的，我肯定会超过他！”

“诶，你怎么就那么自信？”

“每个人都有适合自己的事情，我就做适合我的事情，认认真真做好，肯定能超过他。他确实比我反应快，比我办法多，有点不择手段，我是不如他，我是比他笨，比他慢，但是我喜欢思考，我专心。那个星座网上都说了，我们射手座的人有哲学思维，还多才多艺，你看我打鼓就打得好，他就不会吧？我就做适合我的事，总能超过他吧？”

听了林明的话，突然觉得自己多虑了。

“老实”不是一个贬义词，老实的概念包含着“温和、诚实”，而不是很多人理解的“胆小、懦弱”，这其中的界限就在于是否有自尊。

我以前也曾羡慕别人的孩子“厉害”，到哪都不吃亏，现在想想，哪里是那么简单？

尺寸斤两，长短轻重，简单的计算谁都会。而到了现实中，偏偏就有人只看到表面的得，却忽视掉背后的失。

有些家长信奉“丛林法则”，让孩子以暴制暴，以刚克刚，从小培养孩子处处争强好胜，丝毫不肯吃亏的性格，以为这样就可以不受欺负不吃亏，而事实却未必如愿。

人之所以为人，就是因为会用智慧，不然，小小的身子顶个大大的脑袋做什么？为了显高吗？

人善被人欺，马善被人骑就一定是真理吗？

很显然，不是的，善良不等于懦弱，如果把懦弱美化为善良，那是自欺欺人。善良也不等于愚蠢，善良如果有智慧作底气，又有谁能欺负的了。如果善良，又有智慧，但同时在被人欺负。那是这个大智慧人主动的选择，他在怜悯那个欺负他的人 。他在主动的付出，这个大智慧的人被欺负的时候，心里面是平静而没有波澜的。

约翰·克拉克说过“老实人从来不吃亏。”很多时候，我们看似老实人很傻，易吃亏。但实质上他们并没有吃亏，而是收获，不是他们计较的少，而是老实人更懂得生活。