只会砸钱的富养,还是穷养啊
孩子要“富养”的富应该是丰富的富。
前几天遇到了一个台湾朋友。
她在北京郊区的一所贵族学校教书,平时主要是教小朋友学乐器。
我跟她聊天,就很好奇的问她说:“有钱人的小孩子,跟普通人家的小孩子有什么不同,是不是更懂礼貌,更有教养?”
我以为她说,是的。因为有钱人更重视教育啊blabla…
没想到她说:“我觉得没有,就拿我教书的地方来说,很多小孩子是更加没有礼貌。”
“为什么?”我好奇。
她想了想说:
“这些孩子一般家里面都有佣人,他们吃完饭之后不需要自己刷碗,把碗一丢就自己跑去玩游戏;他们也不需要自己收拾玩具,反正有人帮他们收拾。
他们不尊重老师,因为他们的父母觉得钱可以hold住一切。
所以他们一般都会表现出极度浪费,注意力不集中,不尊重老师,以及对于自己所做的事情不负责任。
他们的家长太有钱,他们不知道他们所拥有的很多东西来之不易。”
我们经常说小孩子要富养长大,但是这些迅速有钱,迅速膨胀的家长,真的知道怎么样富养小孩吗?
我表示怀疑。
有钱人家砸钱养孩子,普通人家也是砸钱养孩子。
据说现在英国王妃凯特,就是从小由妈妈砸钱上贵族学校。
而且本来她是比威廉王子高一届的学姐,她已经考上大学了,妈妈听说威廉王子第二年才上大学,立马跟女儿说,这学你先别去,努力跟威廉当校友多好。
所以,后来的事情大家都知道了。
可是现实生活不是演戏。
再说我最近遇到的一件事情。
我的朋友从厦门回到北京工作,她是北京郊区人,在北三环附近工作,所以想要在单位附近租一间房子,方便自己上下班。
她看上了北三环附近的一个小区,联系上了房东,想要先看看房子。
那还是春节刚过的一段时间,北京天气寒冷,房东来了。
他说自己去年才买了这套房子,40平米,300万买的,自己就是个在某科学院工作普通人,但是小女儿马上要上小学了,不能没有学区房,所以一咬牙就买了一套小房子。但是家里面里里外外六七口人,40平米根本就住不下,所以和家人租了大房子,然后小房子租给别人。
你们印象中的百万富翁是什么样子的?是开着名车,带着高级手表,穿着入时吗?
不是的,他穿的特别朴实,洗得发白的毛衣,露出圆领白t恤的边边,洗得都破洞了。
虽然房间破旧,但是地理位置很不错,朋友已经打算定下来了。
房东接到一通电话,神色慌张。跟我们连连道歉说:“我女儿在学校出了点事情,小孩子打架,老师让我赶快过去一趟,我现在要赶过去,你们不着急的话,我们再联系!”
我看房东这么着急,随口一问说:“你打车过去?”他说:“我坐公交车,公交车比较便宜。”
离开了之后我问闺蜜说:“你说孩子长大了,会感激她的爸爸吗?一个普通的爸爸,明明可以过更体面的生活,可是为了女儿的未来,节衣缩食,穿着和身份不符的衣裳,和各色人士周旋,同老丈人等等挤在同一屋檐下,就是要省钱给她买了学区房。”
闺蜜说:“八成不会,虽然她爸爸拼了老命把她送进了好学校,可是她还是凤尾。学校里永远有比她更有钱,住更大的房子的孩子,她只会怨恨吧,怨恨爸爸给的还不够多。”
什么才是真正的富养?
蔡澜最近写过一篇短文,他在香港的家长朋友也是像我们一样,想要把最好的东西都给孩子。
拿物质来堆砌,给孩子上个辅导班,一个小时1500港币,家长咬着牙往外掏。
蔡澜说,他的教育方法,是教坏孩子。
现在的孩子,都太乖了,出到社会,不知道怎么面对。由我来教坏,遇到甚么骗子都不必怕。
我有个电影届的泰国朋友秦子斌先生,他把好赌的儿子带到拉斯维加斯去,给他一百万美金去赌,一下子输光,输到儿子脸都青掉,从此不赌了。这不是以坏易好吗?
不管是穷养还是富养,都是给不会养孩子的父母提供的一个简单粗暴的解决方案。
真正的富养不是砸钱。
看到一句话形容富养很好,与大家分享:
孩子要“富养”的富应该是丰富的富。从小写字绘画学一圈,运动项目练一个,青春期接触各种叛逆文化。交往各阶层人士,不要怕学坏。
什么都见过了,就不稀奇了。见有钱人不媚,对弱势者不因同情献身,遇精神领袖不乱追随。
只会砸钱的富养,是另一个形式的穷养。
真正的富养是让孩子享受得了最好,也能够承受的起最差。
物质的满足只是最基础的,最终目标是让孩子在成年之后成为一个对于生存没有焦虑,对于未来抱有理想,对于世界有善意的人。