韩信如果自立，那么会形成三方鼎立的局势吗？

东汉辞赋家冯衍评价韩信的一生：昔者韩信将兵，无敌天下，功不世出，略不再见，威执项羽，名出高帝，不知天时，就烹于汉。在平定齐国以后，项羽就非常害怕，他派武涉去劝说韩信，与楚联合。三分天下称王齐地。

韩信曰：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至於此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王!”——司马迁·《史记·卷九十二·淮阴侯列传第三十二》

武涉劝说失败后，齐人蒯通明白，天下大局现在在韩信的手里，于是用相人劝说韩信。

韩信犹豫不忍倍汉，又自以为功多，汉终不夺我齐，遂谢蒯通。蒯通说不听，已详狂为巫。——司马迁：《史记卷九十二·淮阴侯列传第三十二》

会有网友问了：如果韩信听从了武涉和蒯通的建议，自立为王，他真的能跟刘邦、项羽三分天下吗?

答案是，不可能三足鼎立

首先，韩信只是单枪匹马，没有自己的团队

中国封建2132年的历史，你去看一下这些开国皇帝，身边大多数都有自己的团队，也就是文武大将。韩信这一点就和刘邦没法相比，刘邦身边的人才太多了。

比如功臣第一的萧何，输送士卒粮饷，支援作战;张良善于运筹帷幄，决胜千里;武将还有曹参、周勃、樊哙等。

在冷兵器时代，战争打的是什么?是看战斗双方，谁的后援力量强大。当时韩信带着大军东征的时候，他之所以可以放开手脚大干一场，那是因为萧何在巴蜀，为大军筹集军饷、粮草、辎重等。

假如韩信真听了蒯通的，韩信的身边就一个蒯通，司马迁评价蒯通：“甚矣削通之谋，乱齐骄淮阴，其卒亡此两人!通者，善为长短说，论战国之权变，为八十一首。”

也就是说蒯通的优点就是：“善于陈说利害”，然而刘邦身边的陈平，就把蒯通给摆平了。看看西晋文学家陆机对陈平的评价：“曲逆宏达，好谋能深”。

其次，刘邦和项羽都有根据地韩信却没有

项羽当时占据江东，也就是今天的江苏省、浙江省、河南东部、安徽东部。而刘邦占据巴蜀和汉中，运河是楚汉相争时是两军对峙的临时分界。

《史记·项羽本纪》：“项王乃与汉约，中分天下，割鸿沟以西者为汉，鸿沟而东者为楚。”

韩信在汉四年(前203年)平定齐国，虽然平定了齐国，当时的人心不稳，齐人也不可能向着韩信，真要形成形成鼎足之势，韩信绝对不是刘邦的对手。

刘邦都不用派张良、萧何出手，只要派郦食其、陆贾去，就能把韩信的名声搞臭。韩信只是一个武将，面对玩政治的刘邦，还是差点火候。

最后，韩信如果背叛刘邦，就会被上忘恩负义的帽子

陈胜、吴广起义后，韩信先投靠的是项梁，在部队里面一直默默无闻，项梁死后，韩信又投奔了项羽。韩信多次向项羽献计，项羽也没有采纳他的意见。

刘邦入蜀以后，韩信又投奔了刘邦。刚开始在刘邦的阵营中，也是不被刘邦重用。最后在萧何的推荐下，刘邦才重用了韩信。有了刘邦的重用，韩信才有了后面的辉煌。

就连韩信也承认这一点，“汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。”

如果韩信反叛刘邦的话，无疑就要背上一个忘恩负义的帽子。对于一个要称王，鼎立的人来说，这可能是一个致命的问题，天下人可能没有多少投奔韩信的。

所以，韩信只有将才而没有帅才。韩信缺少的是人脉、资源、地盘;一个人的成功天时地利人和，缺一不可。如果韩信真的自立为王，他的下场会很悲惨，有可能会死在项羽前面。