司马师之死，是不是司马昭的阴谋呢？真相是什么

下面由知秀网小编给大家带来司马师之死，是不是司马昭的阴谋呢?感兴趣的小伙伴可以接着往下看

公元249年，司马懿发动高平陵之变，除掉政敌曹爽，掌握曹魏大权。这个权力是世袭的，2年后司马懿去世，长子司马师继承了他的的爵位与权力，官至抚军大将军，不久升为大将军，掌握魏国朝政，而司马昭仅仅为安东将军，镇守许昌。

又过了几年，即公元255年，曹魏发生了叛乱，司马师抱病亲征，死在战场上。那么，司马师之死，是不是司马昭的阴谋呢?个人认为在司马懿死后，司马师和司马昭两个兄弟相亲相爱，没有自相残杀，三个原因如下。

首先，曹魏政权不稳，反叛不断，司马师和司马昭一致对外。

虽然经过高平陵之变，司马懿灭了曹爽及其党羽何晏、丁胜等人三族，可是曹魏还有许多忠于皇室的大臣。各地叛乱此起披伏，如最出名的“淮南三叛”，这三次叛乱都是掌握军事重镇寿春的统帅不满司马家族掌权发起反抗的。

第一次为公元251年四月的王凌之叛，司马懿平乱两个月后梦到贾逵、王凌作祟，病逝了;第二次为公元255年正月的毌丘俭文钦之叛，司马师在平乱途中眼疾发作而亡;第三次为257年五月—258年二月的诸葛诞之叛，这次旷日持久，也以失败告终。

从这三次反叛看，曹魏还有许多不满司马家族掌权的地方实力派，虽然最终被司马懿、司马师、司马昭父子三人平定了，司马家族也为平叛付出了惨重的代价，如司马懿和司马师之死，和反叛有不小的关系。《晋书》中记载如下：

惧六军之恐，蒙之以被，痛甚，啮被败而左右莫知焉。闰月疾笃，使文帝总统诸军。辛亥，崩于许昌，时年四十八。

所以，外患还没有彻底平定，司马昭没有理由谋害自己的兄长司马师啊。只有在扫清外部敌人，司马师和司马昭兄弟两人才可能发生血拼。此时在内忧外患的情况下，司马昭是不会谋害自己的兄长司马师的。

其次，如果司马昭策划谋害司马师，那么司马师就不会将大权交给司马昭的。

司马昭参与谋害自己的兄长司马师的一个重大嫌疑就是，傅嘏、王肃、钟会三人力劝司马师亲征毋丘俭与文钦的叛乱。此时的司马师的眼睛刚刚做了肿瘤手术，还没有完全康复，却被鼓动讨伐平叛。尤其是日后成为司马昭亲信的钟会，力劝司马师出征，动机可疑，背后或许有司马昭的影子。

实则不然，司马师亲征毋丘俭与文钦是当时情形使然，他刚刚杀了意图发动兵变的夏侯玄，废立皇帝曹芳，政局不稳，必须以雷霆之力，扫灭寿春叛乱，消除影响。因此，他不得不亲征。司马师在平乱后，回师途中病逝，只能说明他的大限已到，这和司马昭应该没啥关系。

你想，如果司马师在平乱的关键时刻病逝，那么军队群龙无首，势必会失败，司马家族也可能被颠覆。因此，司马昭不会为了一己之私，置司马家族最高利益于不顾。

司马师也深知，自己之死，和自己的兄弟司马昭没有关系，他才将自己的权势交给司马昭，而不是自己的养子。如果司马昭确实参与谋害司马师，即使再严密也可能会留下蛛丝马迹，司马师应该会有一定的察觉，他就不会将自己的权势交给司马昭了。

最后，如果司马昭策划谋害司马师，那么司马昭及其子司马炎就不会大肆追封司马师了。

公元264年，晋公司马昭因灭蜀之功，被魏元帝曹奂加封为晋王，加九锡。同时，司马昭也没有忘记自己的权势是谁给的，他将兄长司马师追封为晋景王。公元266年2月8日，司马昭之子司马炎称帝，追封司马师为晋景帝，称司马师之墓为峻平陵，庙号世宗。《晋书》中记载如下：

晋国既建，追尊曰景王。武帝受禅，上尊号曰景皇帝，陵曰峻平，庙称世宗。

我们知道，晋武帝司马炎追封自己的父亲为文帝、司马懿为宣帝，这是直系血亲，是能够说过去的。而司马昭追封自己的兄长司马师为晋景王、司马炎还追封自己的伯父司马师为景帝，这很难理解，也是不符合规定的。因此，从这儿看，司马昭是没有谋害司马师的，要不也不会给予这么高的待遇。

总结：不论是出于何种原因，司马昭都没理由谋害自己的兄长司马师的，古代是门阀士族，一个家族集体利益高于一切。古代医疗技术有限，神医华佗早已逝去，可能司马师大限已到，和司马昭没有关系。