同为降将，为什么张郃的待遇要高于张辽呢?

在汉末三国时期，降将是一个比较普遍的存在，也即魏蜀吴三国都有不少降将。比如在蜀汉将领中，姜维、王平、夏侯霸等人都是出自曹魏的降将。与此相对应的是，在曹操麾下的武将中，也有不少都是降将出身中。特别是在曹魏五子良将中，张郃和张辽这两大武将，就是比较典型的降将。

一方面，张辽曾经是吕布的手下，在吕布败亡之后，张辽归降了曹操。另一方面，张辽是在公元199年归降曹操，而张郃则是一年后，也即公元200年。彼时，官渡之战爆发，张郃作为袁绍手下的武将，归降了曹操。那么，问题来了，张辽和张郃都是降将，为何投降曹操时，张郃的待遇高于张辽?也即曹操所给的待遇为何不一样呢?

一

首先，张辽和张郃投降时的待遇不同，主要体现在官职和爵位上。公元199年，面对前来归降的张辽，曹操将张辽拜为中郎将，并赐爵关内侯。公元200年，曹操听说张郃归降，非常高兴，将将张郃拜为偏将军，封为都亭侯。就官职来说，张辽是中郎将，张郃是偏将军。在汉末三国时期，较高级别的官职有大将军、骠骑将军、车骑将军、卫将军等，而较低级别的武将官职，则从低到高，依次为：都尉—校尉—中郎将—裨将军—偏将军—杂号将军。

所以，张郃作为偏将军，自然是明显高于中郎将的张辽。而在爵位上，张郃是都亭侯，属于亭侯的档次，而张辽则是关内侯，是在亭侯之下。在汉末三国时期，侯爵从高到低依次为县侯、乡侯、亭侯、关内侯。综上，不管是官职还是爵位，刚刚投降时的张郃，都是要高于刚刚投降时的张辽。所以，曹操为何要区别对待呢?

二

对此，在笔者看来，曹操给两位降将的待遇不一样，原因主要分为以下几点。一方面，这和张辽、张郃原先的官职存在直接的关系。在吕布手下时，张辽担任骑都尉这一官职，投降曹操时，曹操将其升为中郎将，已经属于重用了，在都尉和中郎将之间，还隔着校尉这一官职。与此相对应的是，初平二年(191年)，韩馥出让冀州后，张郃效力于袁绍。在攻打公孙瓒时，张郃立下不少战功，被袁绍迁为宁国中郎将。

由此，张郃之前就是中郎将，对此，曹操总不能继续让他当中郎将吧。于是，曹操将其从中郎将提升到偏将军，无疑是比较适合的选择，这能让张郃感到自己受到了曹魏的重视。因此，非常明显的是，张辽和张郃的起点不同，自然是他们投降曹操时待遇不同的重要原因。另一方面，张辽和张郃投降时的情况也是明显不同的。

三

就张辽来说，是在吕布败亡后才归降曹操。《资治通鉴》中记载，在曹操对下邳城内的投降者们以礼相待之后，张辽才率军投降，也即张辽坚持到了最后一刻。诚然，这是张辽对吕布忠义的体现。但是，这让张辽失去了和曹操讨价还价的余地，也即当时的张辽，只能归降曹操，没有其他的选择了。

更为关键的是，张辽所在的吕布势力，和曹操展开了数年的激烈较量，比如曹操麾下的夏侯惇，甚至还被吕布俘获过。在这数年的较量中，曹操阵营的武将，自然对张辽没有什么好感。在此背景下，曹操可以收留张辽，并给他加官进爵，已经是非常不容易的事情了。和张辽类似的是，关羽归降曹操时，被封为偏将军一职，也引起了曹操手下的不满。

四

最后，而就张郃来说，是在官渡之战胜负未分的时候归降曹操，因此，张郃的归降，无疑增加了曹操战胜袁绍的底气，乃至于挫伤了袁绍大军的锐气。所以，张郃归降的价值，明显高于张辽归降的价值。进一步来说，在官渡之战时，袁绍兵强马壮，势力远远强于曹操，张郃能够从袁绍一方转投到相对弱小的曹操一方，无疑是令曹操意外和惊喜的事情。对此，根据《三国志》等史料的记载，曹操听说张郃已经向曹洪投降，非常感到高兴，对张郃说：“如微子去殷，韩信归汉也”，当时喜出意外的曹操，将张郃比作楚汉之际的韩信，这无疑是极高的评价和肯定了。

基于以上原因，虽然都是降将，但是张郃投降时的待遇，明显要高于刚刚投降时的张辽。当然，英雄不问出处，在归降曹操，也即获得了施展才华的大舞台后，张辽和张郃的表现都非常精彩，比如张辽在合肥之战中大破孙权，成为曹操在东线的名将，再比如张郃在街亭之战中大破马谡，成为曹魏在西线的名将，两人最终获得了非常高的成就，丝毫不逊色于关羽、张飞、赵云、马超等同时期的名将。