知秀网 > 风云人物 > 正文

诸葛亮那么厉害 最后为何会累死在五丈原

对诸葛亮那么厉害却累死在五丈原,原因是什么?很感兴趣的小伙伴们,知秀网小编带来详细的文章供大家参考。

首先,我要提出一个问题:如果诸葛亮在刘禅的帮助下,取得了胜利,那会是什么结果?每个人都有自己的看法。但作者觉得,这并不是什么好消息。原因很简单,因为他们都知道,汉人有两汉之分,王莽登基之后,刘秀推翻了王莽,恢复了汉人的统治。王莽就是其中的一个例子,也是一个嘲讽的例子,就像是现代的王莽,是一个穿越者。

如果诸葛亮在刘禅的帮助下,推翻了曹魏,将东吴夷为平地怎么办?孙权一族,还有孙刘两大势力的支持。曹操一族,肯定会被人狠狠的践踏。所以,上有曹操,后有刘汉,再无威胁,这就是“天命论”了。这对中国的古史来说,将是一段“刘汉历史”。陈胜曾经说过,王侯将相宁,这是否代表了他的末日?如果这个结论被终止,那么中国的“新鲜血液”将会消失。

所以从某种程度上来说,诸葛亮的失败才是正确的。由于他所立的“忠于职守”的原则性,在中国人的思想等方面都有着不容忽视的影响。虽然这只是一种猜测,但很明显,失败对后人的影响,要远远大于成功。想通了这一层,我们就可以从诸葛亮的失败中解脱出来,“感情包袱”也就减轻了许多。

毕竟,虽然历史是残酷的,但凡是看过史书的人,都会有自己的情绪(需要),而当这种情绪太强烈的时候,就会被戴上一顶“有色眼镜”,从而导致自己的判断出现偏差,丧失最基本的公正。

二、诸葛亮为什么会在五尺原力竭而亡?三国是一场大棋局,即便是拥有神一样的视野,也难以让所有人信服。这一点,我们需要解释清楚,所以我的解释,只是一个方面,作为一个参考。综上所述,诸葛亮之所以会在五尺原筋疲力尽,主要有两个方面的因素。

一是蜀汉的先天缺陷。不管是《三国演义》,还是《三国志》,都会对诸葛亮趋之若鹜,因为诸葛亮的实力实在是太强了。但这又是怎么回事?咱们就别说了,从大局上来看,蜀汉的实力,实在是太差了。换言之,诸葛亮虽然拿着一副破牌,但连续几次都能发挥出“王炸”的作用。就像是狂暴的狂人,在施展“乌龟阵法”。这让曹叡在诸葛亮还在世的时候,就已经是一代枭雄了。可诸葛亮一去世,他就开始修建皇宫,在皇宫里挑选一万多个美人,简直就是个彻头彻尾的皇帝。

由此可见,诸葛亮的实力有多强。但问题在于,每一场游戏都是以力量为基础的,因为蜀汉是最弱小的国家,所以诸葛亮必须将蜀汉的力量提升到极致。如此一来,诸葛亮就像是一个发明者一样,将“诸葛连珠”、“木牛流马”都给搬了出来。除此之外,还有很多事情,像李严这样的蜀汉的人,都是明争暗斗。如此一来,诸葛亮就会筋疲力尽,筋疲力尽而亡。司马懿凭什么仅凭诸葛亮的食量就能预测诸葛亮的死亡?司马懿并不擅长占卜,但他很清楚诸葛亮的消耗有多大。

二来,对方的实力也很强。司马懿是诸葛亮最大的敌人!这一战实在是精彩至极,也很有看点,诸葛亮和司马懿谁更牛逼,从来没有停止过辩论。作者只是想说,司马懿和诸葛亮之间的关系,实在是有趣。大家都清楚,司马懿曾说过诸葛亮为“天下奇才”,但那是因为诸葛亮已逝,再无任何威慑力,所以司马懿也不会做出这样的判断。但诸葛亮还在的时候,司马懿就是一个死心眼的人,他说:“诸葛亮是什么东西,我都能摆平。”

诸葛亮对司马懿的评价是:“卿都六十多岁了,还骗他做什么?”大白语的意思是:司马懿都六十多岁了,怎么还不要脸?事实上,诸葛亮是没有这个能力对司马懿说出这样的话的,先是他给了一个女人一件衣服,然后是一个叫“东吴向曹魏臣服”的谣言,让诸葛亮对他刮目相看!不管怎么说,两人都是一副“懂你”的样子。诸葛亮赠女子衣物,司马懿明白:诸葛亮无计可施。司马懿把诸葛亮给骗了,孙权认输了,诸葛亮也看出来了,司马懿也没办法了!

所以,我们的子孙后代,也不用太在意诸葛亮和司马懿的实力。事实上,两个人应该是相互帮助的,因为这是他们的最高层次。“专业角度”,不管是从大到小,都远远比不上。毛主席也很重视诸葛亮的下场,他指出诸葛亮犯了三个大错。

但我要说的是,这位老人并没有否定诸葛亮。比如,他在评论刘备与诸葛亮之间的“鱼水关系”时,一语中的:“水无鱼,鱼无之无水。”这就意味着刘备(蜀汉)和诸葛亮是密不可分的。所以,千万别做过激的事情。

根据李银桥的记忆,一九四八年,他在西柏坡的时候,李银桥的表现让他很高兴,他说:“我的选择是正确的。”李银桥觉得,他的选择是正确的。老人哈哈一笑,他不是佛陀摩尼,也不是诸葛亮。说到这里,李银桥恍然大悟,道:“诸葛亮都会挑人。”老人说,关羽也在,他的话是这样说的:

当年诸葛亮留守荆州,刘备将诸葛亮送到川,诸葛亮就不应该把关羽留在这里守荆州。把关羽留在荆州是个错误的决定。关羽是个心高气傲的人,他瞧不起东吴,无法按照诸葛亮的“联吴抗曹”策略去实施,导致诸葛亮的计划落空,失去了他的基本地荆州,还被东吴给灭了。关羽没有提马谡,而是从整体上来看。荆州失守,就是关羽使蜀汉从鼎盛走向衰落的原因。或许会有人为诸葛亮辩白,但不管怎么说,关羽驻扎荆州与蜀汉的发展战略是不一致的。这也体现出了他敏锐的洞察力。

作者曾经对此做了特别的说明,就是“街亭之败”。老人一针见血地说:“第一场战斗,我要亲自上阵。”换句话说,诸葛亮应该在与曹魏的第一次交手中,亲自出马,而不是派出将军。

“长亭之役”的失败,使诸葛亮的首次北征彻底失败。但是,老人后来夸奖了诸葛亮,说他已经意识到了这一点,说:“失街亭之后,每次出门,都会有一支军队!”所以他在一次又一次的战斗中获胜,比如在木门道斩杀了张郃。这一件事,我就不多说了。对于诸葛亮的这种失误,人们有很多争议。这位老人说的就是《隆中对》。《隆中对》一书中,诸葛亮建议:“当时局变化,将荆州之兵送往宛、洛,主帅领益州之兵,自秦川而来。老人说:“此乃《隆中对》之始,千里之隔,两军相助,刘备、关羽、诸葛亮三成战力,天下无敌!

作者认为,这应该是对诸葛亮的批判过于幼稚。一是西川和荆州相距遥远,怎么能确保情报的畅通?如此一来,两支军队就会分散开来。刘备对汉中的进攻,关羽对襄樊的进攻,都是同样的结果。二来,他低估了曹魏。这是基于“蜀汉归来,万民欢送”的说法。换句话说,民众都在和曹魏作对。但曹操统一了北方,稳定了中原,这让他们如何甘心放弃自己的生活,可是,他们为什么要和曹魏作对,而要迎接蜀汉?

而所谓“刘备,关羽,诸葛亮三军”,应该是三个人,三个主要的攻击目标。刘备压着东吴,关羽压着荆州,襄樊,诸葛亮压着“祁山”,(五征中原)。

也正因为如此,诸葛亮的三大失误,让他的实力再强,也会在五尺原力耗尽而亡。不管是什么读者,作者都跟着老人的思维,一下子就明白了。