明清两朝，对于加强中央集权的统治的方式有何区别？

今天知秀网小编给大家准备了加强中央集权的统治的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

通过我国漫长的历史不难发现很多有趣的事情，很多兴盛强大的王朝都是连在一起的，前有秦汉，后有唐宋、明清，明清作为两个最后的封建王朝，经常是被放在一起进行谈论的，提起明朝的历史自然是少不了清朝，同样的说道清朝的过往难免要捎带着明朝，作为封建历史上最后的两个王朝，明清都是将中央集权制度发扬到了极致。

然而通过对两个王朝的历史记述，却是发现了一个决然不同的地方，那就是对于加强中央集权的统治，明清两个王朝采用了完全背道而驰的方法，明朝不准王爷进京，而清朝却是不准王爷出京，那么这两种完全对立的做法哪一种更加高明一点呢?事实上，这两种方法都十分的高明，都是基于自己王朝情景做出的抉择，唯一就是两者的出发点不同。

都知道，明朝的开国皇帝朱元璋是一个有平民登上皇位的帝王，在登上皇位之后，朱元璋将自己的儿子加封为藩王，镇守京城以外的各个重地，朱元璋的考虑是自己刚打下天下，对内将一众的儿臣分封出去，可是加强对地方的监管，并且地方与藩王之间形成相互的监督，从而达到权力的制衡，对外一众的藩王可以帮助自己抵御外敌，并且如果皇帝在京城遭受胁迫藩王还可以进京勤王。

虽然将子嗣分封为藩王，朱元璋也是担心地方的权力过大形成尾大不掉的结果，为此严令藩王无事不得进京，并且在朱元璋临终前明令一众藩王不得以吊唁为名进京，后续随着地方权力过大采取了相信的削藩之举，使得燕王朱棣起兵谋反，并且夺得了侄子朱允炆的皇位。

而清朝之际在平定了三藩之后，随着前朝朱棣的经历存在，清朝再没有加封过任何的一个藩王，并且是禁止王爷出京，以免割据一方与朝廷为敌，这样的做法不能说不明智，但同时也是有着相应的弊端，那就是留守京城的王爷，容易与朝臣、皇子勾结祸乱朝政，像是清朝历史上的九子夺嫡、辛酉政变等等事件就是最好的说明。

为此可以看出，明清这两种做法都是比较明智的，但同时也都是存在着相应的弊端，两种做法不过都是根据王朝所处的社会现实进行的考虑，那么在大家看来明朝不准王爷进京、清朝不准王爷出京这两种做法哪一种更加的高明一点呢?