知秀网 > 历史纪事 > 正文

清朝做王爷享福不好吗 康熙时期为何出现九子夺嫡现象

很多人都不了解九子夺嫡,接下来跟着知秀网小编一起欣赏。

历史上夺嫡之战的戏码没少上演,一旦卷入这场斗争中,失败者往往不会有好下场。

清朝最著名的夺嫡之战莫过于康熙晚年时期的九子夺嫡,康熙的这九个儿子都可谓是人中龙凤,不过为了争夺太子的位置,多数被幽禁,有的甚至被活活折磨致死,只有胜利者雍正帝和他的支持者十三阿哥得以保全自身。

九子夺嫡虽然不像玄武门之变那么血腥和残酷,但是其惨烈程度却有过之而无不及。其实皇帝也不是那么好当的,毕竟皇帝虽然权力大,但是责任也大,每日批不完的奏章,处理不完的政事,尤其清朝的皇帝,都以勤政著称。

雍正帝更是古代最勤勉的皇帝,每天只睡4个小时,其余时间都在工作,后世猜测他很可能是积劳成疾而死。

按照我们现在的想法,当一个王爷天天享福也挺好的,为什么非要为了一个皇位,争个你死我活呢?

原因其实很简单,我们之所以会这样想,是因为我们没有享受过权力的滋味。

在古代王爷和皇帝是有着本质区别的,王爷再尊贵,那也是一个臣子,我们常说君臣有别,王爷和皇帝看似只差一步,实际上有着天壤之别。

最简单的就是天子的名字需要避讳,比如康熙儿子名字中间都带一个“胤”字,等到雍正继位,所有阿哥名字中的“胤”就改为了“允”,这一点就将曾经的兄弟区分开了,虽然血缘上是兄弟,但现实中更是君臣。

而且皇帝享有的特权远远不是王爷可比的,比如帝陵、庙号等等,更别说那至高无上的权力了。而且皇帝的儿子,自小就接受高等教育,眼界和抱负都跟常人不同,这样的人自然心高气傲,怎么可能甘愿屈居人下,所以大家才会争先恐后的争夺太子之位。

其次还有一个重要的原因,就是清朝的阿哥,他们的待遇很一般。

西汉西晋的时候,皇子即便是没当上皇帝,也可以有一块儿封地当个藩王,有军队,有独立的财政大权,相当于一个土皇帝。但也造成了不安定的因素,比如西汉的七王之乱就是个很好的例子。

明朝的时候吸取了之前的教训,藩王不再过问封地内的军事和政治,权力都集中在了皇帝的手中。好处就是没有实权的藩王,自然也不会让皇帝有戒心,这样风险就降到了最低。

而且藩王起步就是亲王,爵位还世袭罔替,虽说没实权,但吃喝无忧,风花雪月过一辈子也完全不愁。

但到了清朝,皇子的待遇就差了很多,因为前面明朝藩王待遇太好,极大地增加了国库开支,加上摄政王多尔衮的事情,清朝对藩王的限制就多了。

清朝的藩王不仅没有兵权,没有封地,甚至不经皇帝允许不能离京。和明朝不同的是,清朝藩王可以在朝中担任要职,一方面平衡政治格局,另一方面也是为皇帝分担压力。

并且爵位不是世袭罔替的,而是世袭递降,这样就极大地减少了开支,纵观整个清朝,能够世袭罔替的铁帽子王也只有十二个,相比明朝皇子个个封王,清朝有效避免了皇室成员不参与政事坐吃山空的现象。

从历史的角度来看,清朝的藩王制度是进步的,也没有明显的弊端,但是对于藩王来说,日子可就不好过了。

首先在皇帝眼皮子底下,每天过得提心吊胆,毕竟身体上留着皇室血脉,难免会被皇帝猜忌,万一你搞个政变怎么办?

其次清朝藩王日子过得也不行,完全靠俸禄和皇帝赏赐过日子,偶尔会有些其他收入,但整体来说,跟明朝藩王的待遇根本没得比。虽说衣食无忧,但对于整个王府的开销,也只是维持生活,有的甚至还要精打细算。即便是受到皇帝重用,有了钱在皇帝眼皮底下也不敢挥霍。

最后每个皇子背后都有利益纠纷,即便是你不想争皇位,不代表你的母亲,你背后的利益集团不争,所以皇子有时候争皇位也是迫不得已。如果跟自己关系不好的皇子争得了皇帝,到时候别说当王爷,连命能否保住都是个问题。

所以身处皇子的位置,很多时候便由不得自己,同样是皇子,谁也不愿心甘情愿的去当一个王爷,况且这个王爷当得也不逍遥,更重要的是当不了皇帝,你未必就能当得了王爷。这种情况下,争一争皇位,恐怕才是最好的选择。