刘禅和诸葛亮真实的关系是什么样的 两人是权力之争还是主义之争

对刘禅和诸葛亮的真实关系，是君臣，师生，还是彼此争斗的政敌?很感兴趣的小伙伴们，知秀网小编带来详细的文章供大家参考。

导语：刘禅与诸葛亮的关系可谓错综复杂，那么他们之间到底是权力之争还是主义之争呢?我们都知道刘备非常重视诸葛亮，生前便委身“三顾茅庐”，请诸葛亮出山，临终时更是将自己的儿子刘禅叫到跟前，当着他的面，让刘婵认诸葛亮做了“相父”。

后来更是直言，若刘禅能成器，便辅佐他，若实在“烂泥扶不上墙”，那这蜀国从此姓诸葛也罢。虽说这些话是背着刘禅说的，但是刘禅真的想不到这些吗?

因着三国里对刘禅的丑化，我们打心底里就认为刘禅就是个弱智的昏君。其实，《三国演义》中对刘禅的贬低，只是为了突出诸葛亮的智慧，现实中的阿斗真的有这么不堪入目吗?

我们试想，刘备死后，蜀国共存在了四十多年，而诸葛亮只活了九年，若是阿斗真的这么“烂泥扶不上墙”，蜀国的那三十多年又是怎么活过来的呢?所以我们只能说阿斗是贬低自己以自保，并不是像三国中所说的那么蠢。

那么阿斗对诸葛亮到底是不是完全信任的呢?上文说到，阿斗采用的是大智若愚战略，并不是真的傻，对这样一个聪明人来说，完全信任一个人是不可能的。但是不信任又有什么办法呢?他只能被迫信任。他深知，就算自己不信任，也是斗不过诸葛亮的。所以只能放手，让诸葛亮做自己想做的，自己呢就“乐不思蜀”。

又有刘禅听从谗言将诸葛亮从战场上召回的传言，这又是不是代表刘禅对诸葛亮还是不信任的?其实不然。刘禅并非不信任诸葛亮，也深知自己和他的权力之争是毫无意义的，若是诸葛亮真的有意与他争权，自己早已不在君王的宝座上。其实，刘禅有的更多的是对诸葛亮政策的不认可。

刘备之于诸葛亮，可谓是情深意切。临终时的一席话，更是让诸葛亮一腔热血，只想为属国献身。以至于刘备死后，诸葛亮一心只想北伐，干出一番事业，完成刘备的遗愿。

但刘禅却是一心向往和平，为百姓着想，内心里是不希望诸葛亮北伐的，因为北伐不仅伤钱还伤人，可刘禅的小细胳膊哪里拧得过诸葛亮这根大腿呢，也只能同意北伐了。

又何来刘禅向往和平，为百姓着想一说呢?就《三国演义》来说，它为了突出诸葛亮的聪慧，极力贬低刘禅，但在这样严重的“丑化”之下，仍未提一句刘禅迫害百姓，或是搜刮民脂民膏之类的话，这足以说明刘禅是真的为民着想。

所以说，当诸葛亮提议北伐的时候，刘禅心内心其实是拒绝的，但又拗不过诸葛亮两次写《出师表》请求出征。

这时候蜀中也有大臣考虑到了北伐劳民伤财这一点，就向皇帝提了一嘴。这样一来，刘禅越是想到了北伐所损失的人力物力财力，心想再这样下去，国家根基就不稳了。于是就有了刘禅听信谗言，将诸葛亮从战场上召回一说。

对于权力之争这一点，在刘阿斗与诸葛亮之间应该是不存在的。刘阿斗确实是害怕劳民伤财又无所作为，但对权力却并不过分追求，要不也不能把兵权都交出去，而自己“乐不思蜀”。

也还好是有诸葛亮和姜维撑着，不然阿斗可能在刘备死后几年就向曹魏投降了。所以刘禅与诸葛亮之间根本就不存在什么权力之争，但刘禅本人十分不喜欢这个谣言。

但刘禅还是关心诸葛亮的。在诸葛亮死后，刘禅存到诸葛亮住宅查看，看到一人之下万人之上的相父居然如此清贫，刘禅一气之下摔了杯子。诸葛亮跟刘禅陈述自家情况时说的不假，确实是能养活自家子弟，还尚有余粮。

以他的财力，养活他这一大家子，确实也够了，但是对于这蜀国之相来说，确实算不上富裕。刘禅就想，相父你这是何苦，没有你哪来的蜀国，你为何过得如此清贫，为何不像我一样。

在诸葛亮死后，刘禅看到诸葛亮排位是心中真是五味杂陈。他想到诸葛亮为了北伐，劳民伤财、损失了很多士兵和钱财不说，还把自己也搭了进去，想到以自己之力，根本无法对抗司马懿，蜀国也无可用之人，刘禅只觉得凄凉和难过，以至于到最后为了百姓放弃了父亲的百年基业。

结语：但刘禅爱护百姓的心却从未变过，以至于后来被攻入都城时，刘禅直接投降，使得蜀国成为了三国中第一个退出这场斗争的。刘禅真的是一个和平主义者。，诸葛亮只一心想要北伐，干出一番大事业，报答刘备的知遇之恩。由此看来，两人的初衷从一开始就是相悖的。