分析比较彼得一世和叶卡捷琳娜二世在政治改革方面的异同

彼得一世与叶卡捷琳娜二世。下面知秀网小编为大家详细介绍一下相关内容。

在俄国历史上有过两个可以称之为大帝的皇帝——彼得一世与叶卡捷琳娜二世，二者在执政时都有卓著功绩，尤其是国家改革，接下来我们就通过对二者在政治方面改革的异同比较，分析相同与差异的原因。

一、政治体制的改革

为了巩固地方政权机构，1708年彼得在全国推行省制，每省总督拥有行政和军事大权。1719年，在保留省的建制的同时，将全国划分为州，每州都有一套完整的行政机构。彼得一世尤其重视对国家中央行政机构的改革，1711年下令建立参政院，取代原来的贵族杜马。

这些改革模仿借鉴了欧洲模式，试图将欧洲的最好制度引入俄国，看似十分理想，但根深蒂固的食邑制陋习导致的腐败问题阻挠了改革的实施，从而使其行政秩序缺乏连续性与组织性。尽管后人对彼得政治改革的评价不置可否，但其政治改革仍有值得肯定之处。

比如彼得政府颁布“官秩表”的法令，这种新的官员选拔制度有利于刺激文武官员的上进心及积极性，提高了国家机构的工作效能。从这一方面讲彼得的政治改革提高了政府的行政管理效能，加强了中央集权。

改革叶卡捷琳娜在政体方面的则进行得更加谨慎缓慢，在地位逐渐巩固后她开始了重大变革，召集了立法委员会。它为叶卡捷琳娜大帝提供了有关国情的大量资料，影响了日后的政策基调与改革举措。

1775年改革省制，省长及副省长由沙皇直接任命。改革使沙皇能够通过枢密院、各院、省长、省议会更直接有效地控制中央和地方，极大地强化了沙皇个人的独裁权力，加强了专制主义中央集权。

由此可见，二人在政治体制方面的改革十分相似，都希望通过政治体制的改革来加强中央权力，强化皇权，并且都通过对省制与枢密院的健全与完善来达到改革目的，改革虽然都受到阻挠，但二者都有一定成效，加强了专制独裁，起到了维护统治的作用。

彼得大帝对于政体的改革更加猛烈，有大刀阔斧之势，而叶卡捷琳娜本无合法继承权，其政权是夺取而来，上任之初不得不小心谨慎，改革也和和风细雨一般，水到渠成时才敢大范围变革。彼得的政治改革加强了中央集权，提高了政府的行政管理效能。

叶卡捷琳娜将彼得时期设立的枢密院进一步划分为六个院，进一步加强了中央集权，强化了沙皇的独裁权力。

二、外交政策

纵观17～18世纪的俄国，比西欧要落后二三百年。为了摆脱国际政治体系对俄国的压力，彼得毅然对国内政治经济军事文化进行改革。面对俄国落后的社会状况，向西方借用军事技术，继续奉行传统的外交战略，为打通出海口，不惜投入大量人力物力进行战争准备。可以说政治经济领域的改革一部分原因是为战争服务。

经济发展成果大多用于改革军事，加强国防，夺取出海口。彼得大帝改革取得了巨大成就：俄国在北方战争中最后击败瑞典，从而取得了波罗的海的控制权。俄国从一个几近被边缘化的国家一跃而跻身欧洲强国之列，彼得大帝将落后的俄国带进了现代世界。

叶卡捷琳娜大帝延续了扩张计划，扩展俄罗斯帝国，推进俄罗斯在欧洲国家体系中的大国地位，解决遗留的土耳其问题和波兰问题，战胜土耳其，夺取在地中海的直接利益，这是俄国长久以来的目标，在叶卡捷琳娜当政时期得以解决。同时由于俄国之前采取亲普鲁士的政策，使其在欧洲被极度孤立。

在此国际背景下，加之尼基塔，波将金与苏沃洛夫等政治家与大将的辅佐，叶卡捷琳娜在国际舞台上取得一个又一个胜利，使得俄国边界得以大大扩展，增加了数百万臣民，俄国作为欧洲一个显赫大国崛起。

因而叶卡捷琳娜在当政时通过改革措施巩固了政权，发展了经济，并制定了灵活的外交政策，拓展俄国的国际空间。