秦始皇和汉高祖都是大一统帝国开创者 两人对功臣态度为什么完全不同

对秦始皇和汉高祖很感兴趣的小伙伴们，知秀网小编带来详细的文章供大家参考。

据传，秦始皇和汉高祖是同龄人，汉高祖只比秦始皇小那么几岁而已。

但因为史书上没有汉高祖出生年龄的准确记录，我们只能大致推断出，在秦始皇刚刚灭掉魏国的时候，汉高祖已经是个学业有成的青年了。

秦始皇和汉高祖年龄相仿但家世不同，一个生来就是王族，一个生来只是布衣，一个少年便等王位，一个成年方做亭长，但神奇的是，两人竟然都是大一统帝国的开创者，一个开创了一统的秦国，自号始皇帝，一个开创了拥有四百年天下的汉国，被群臣上尊号为高皇帝。

同是大一统帝国的开创者，但对待功臣的态度却是两样。

秦始皇虽然暴虐，动不动就杀人，一杀就是一片，所有相关人等，一概不留，但秦始皇却没有诛杀过功臣。

后来在巨鹿之战被项羽打得找不到北的王离，是秦将王翦的孙子，王翦是秦始皇开疆拓土的功臣，王翦张口冲秦始皇要大田宅，秦始皇一点都没含糊，直接就给了。

尉缭子说秦始皇一朝得志，将来必定吃人，然后就跑了，跑了之后又被秦始皇派人追回来，追回来之后怎样呢?一点都没被收拾，国尉还是国尉，官照做，歌照唱，舞照跳。

刘邦这边呢?有人说樊哙要在他刘邦死后杀赵王刘如意，刘邦就派人去诛杀樊哙;有人说韩信谋反，刘邦就用陈平计，把韩信逮捕了;有人说卢绾谋反了，刘邦就派樊哙去击杀卢绾;有人说彭越谋反了，刘邦就把彭越逮捕了……

同是大一统帝国的开创者，为什么秦始皇不杀功臣，汉高祖却动不动就要弄死功臣呢?

这是因为，秦始皇只是旧时代开出的花结出的果，而汉高祖则是踏破旧时代开创新时代的英雄。

在秦始皇去世前的三千年里，做王、做天子，靠的是血统，无论是黄帝还是尧舜禹，周文王、周武王乃至秦始皇，这三千年里所有的天子所有的国王，身上流着的都是黄帝的血，追根溯源，他们家的男性祖先，都是黄帝的儿子。

也就是说，在秦始皇的世界观里，要做王，首先得有王的血统。王翦也好，尉缭子也罢，或者是李斯、赵高，他们都是帝国的功臣且只能是帝国的功臣，他们永远也做不了王，更没法造他秦始皇的反。

刘邦就不同了。

刘邦是在陈胜吴广“王侯将相宁有种乎”的口号下起家的，刘邦信奉的是拳头和智力，拳头硬、智力高，就能击败对手，做王、做天子。

也就是说，在刘邦的世界观里，他刘邦之所以能成为皇帝，绝不是因为他天生就比别人高贵，而是因为风云际会之中，他成了最后的胜利者。

但刘邦搞不清楚，自己到底是最后的胜利者，还是暂时的胜利者。

从陈胜揭竿而起到刘邦驾崩的十五年里，华夏大地上不知几人称王几人称帝，城头变幻大王旗是那个时代的真实写照，秦二世、陈胜、楚怀王、项羽、刘邦，这是最显眼的几个，不显眼的呢?数不胜数。

今天还是一国之王，明天就是阶下囚或是身首异处，这种事情太常见了，常见到刘邦自己也麻木了。

刘邦并不清楚，他能在都城长安做几年的皇帝，他并不知道，弄死他的，到底是时间，还是对手?

举兵造反的燕王臧荼、被人举报谋反的楚王韩信、叛逃匈奴的韩王信、自立为代王的陈豨、被人诬陷为谋反的梁王彭越、被逼造反的淮南王英布、叛逃到匈奴的燕王卢绾，昔日的战友和部下，或者举兵造反或者被举报造反或者叛逃到他国或者被怀疑谋反，一个接一个的事件，其实是对陈胜那句“王侯将相宁有种乎”的践行。

刘邦害怕，害怕别人践行成功，害怕自己今日还是高高在上的皇帝，明日就是低到尘埃里去的阶下囚，刘邦不敢赌不敢赌别人对自己的忠心，于是尽可能地看着功臣，一旦功臣那边有什么风吹草动，刘邦立马动手。

归根结底，之所以刘邦会诛杀功臣而秦始皇不杀功臣，就是因为时代变了，新的统治者必须适应新的时代。

参考资料：《史记·秦始皇本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·陈涉世家》