知秀网 > 历史真相 > 正文

刘备打仗一辈子败多胜少,真的是他能力不足嘛?

相信很多人会说,这是贬低诸葛亮,其实不是的,是一贯把刘备贬称渣了而已。

这里我说一部小说<三国演义>,三国演义其实第一主角是诸葛,第二主角是曹操,第三主角是关羽。第四主角才是刘备,甚至可以说刘备是超级龙套。所以我们产生了广泛的第一印象,诸葛智绝神算,曹操奸雄无敌,关羽一代武圣。刘备哭哭啼啼。觉得三国是个英雄无数的时代。只是因为我们对演义了解的多,对其他朝代了解的少。再加上三国演义的描写十分丰满鲜活,而历史往往枯燥简略。这就造成了很多人觉得曹操是神,诸葛是神,关羽也是神,而刘备什么都不是,甚至说刘备是君子都是在黑人家能力不行品质凑,甚至还被黑成伪君子也太惨了。

而事实上,刘备打了一辈子败仗,败多胜少。问题一生都是逆风战,败仗绝大多数都输在曹操这种各方面都占巨大优势的枭雄手上。胜仗也几乎都是以少胜多。

从破黄巾,保徐州,打袁术,到烧博望,夺江陵,战荆南,入吴为质,到取西川,下汉中。

哪一场少了刘备的身影,一个人兵微将寡走到这地步,这是何其了不起的人物啊。难道都是关张神勇,诸葛庞统法正妙计千里吗?

在曹操眼里,事实上应该也是如此,真正和曹操匹敌的不是诸葛,不是关羽,而是刘备。当然季汉集团,关羽死了,刘备死了,诸葛就成了最大的顶梁柱了,诸葛的主要军事能力在于运筹,治军。长于治戎,疏于将略这评价是合理的。刘备集团能人辈出的时候诸葛在一线并不多,到后期才真正一线统领。这并不是说诸葛军事能力不行,而是不突出,在其他方面突出更多一些。刘备在的时候,诸葛一直是辅助,甚至在军事上重用程度临敌应变方面可能还不如法正庞统。北伐诸葛的军事水平才逐渐成为第一流甚至超一流的统领者,当然也吃了不少亏。

夷陵之战,这个就不解释了。不能取而取之,败也正常。其实关羽,诸葛何尝不是如此。问题是,只有刘备被黑成了大废物。

个人认为刘备军事能力曹操以下,关羽诸葛以上。