知秀网 > 未解之谜 > 正文

在雍正极度恩宠下 巅峰时期的隆科多权势到底有多大

对隆科多权势很感兴趣的小伙伴们,知秀网小编带来详细的文章供大家参考。

佟佳氏家族,乃系清朝康熙、雍正年间势力最为庞大的外戚家族,拥有“佟半朝”这等嚣张称号。康熙五十年,佟佳·隆科多出任步军统领衙门都统,取代了其父佟国维于家族中的领导地位;康熙五十九年,隆科多兼任理藩院尚书,具体权势进一步扩大;康雍皇权更迭过程的顺利进行,“内得力于隆科多”,一跃成为雍正宠臣,迎来了人生的巅峰时刻。

隆科多 剧照

雍正朝初期的隆科多,在雍正皇帝的极度恩宠下,究竟拥有多大能量?

雍正继位之初的隆科多

1、康熙六十一年十一月,刚刚登基的雍正皇帝命隆科多同允禩、允祥、马齐总理事务,“启奏诸事,除朕藩邸事件外,余俱交送四大臣。凡有谕上日,必经由四大臣传出”。

也就是说,此时的隆科多从北京警备司令兼民族事务委员会主任,正式进入了政府的权力中枢,成为政府的4把手。这一地位的变化,并不仅仅代表着行政级别从国家级副职升为了国家级正职,此时的隆科多已经拥有了参议甚至决定军国大政的至高权力。

雍正皇帝 画像

2、同月,雍正皇帝亲自传谕内阁:“隆科多应称呼舅舅。嗣后启奏处,书写舅舅隆科多”。

清朝历史上,隆科多的父亲佟国维,虽然也曾被康熙皇帝称呼为“舅舅”,但以谕旨的形式将此称呼予以明确,仅隆科多一人而已。身份的改变,就决定了隆科多在总理事务大臣中的排名,名为第四,实为第一。

3、雍正皇帝特命隆科多承袭其父佟国维的一封公爵并兼任吏部尚书,其长子岳兴承袭一等轻车都尉(相当于正三品武职)、次子玉柱擢升为銮仪使(品秩正二品,行政级别稍高于省部级正职)。

隆科多之父——佟国维剧照

注意,隆科多并非佟国维的嫡子,也非长子,按照清朝勋臣爵位的承袭制度,他并无资格承袭一等公爵。据后世学者考证,隆科多之所以“背叛”了康熙皇帝,就是因为康熙皇帝并未让其承袭这个一等公爵。

官职方面,已经成为常委的隆科多,又兼任了中央组织部长,而且在朝廷铨选官吏时,雍正皇帝还特许其可以“不经奏请,任意挑选”。这样的吏部尚书,清朝历史上恐怕只有这一个。

雍正皇帝 剧照

隆科多的人生顶点

雍正二年,隆科多迎来了自己人生的最高峰,官职方面,任总理事务王大臣、吏部尚书、理藩院尚书、九门提督、《圣祖实录》和《大清会典》的总编纂并加封太保;爵位方面,承袭一等公爵;待遇方面,赏戴双眼花翎、四团龙补服、紫辔。

就其官职而言,单拿出来哪一个都是实权在握,绝对不容小觑的显赫官职;就其爵位而言,一等公爵乃系清朝异姓功臣所能达到的最高等级(当然,不包括从不按常理出牌的乾隆朝)。

清代九门提督腰牌

至于待遇方面,我们需要着重予以说明:

双眼花翎

花翎(清代官员官帽后面插的那根孔雀羽毛),乃系清朝时期用以辨等威、昭品秩的重要标志,并非一般官员所能戴用。根据《大清会典》的记载,历代清朝皇帝几乎都曾对花翎的佩戴规则予以过苛刻要求,既不能簪越本分妄戴,又不能随意不戴。一旦范围,轻则拔翎夺顶;重则削职罢官甚至处以极刑。

根据清代宗室爱新觉罗·昭梿所著《啸亭续录》的记载,“国初勋臣,功绩伟茂,多有赐双眼花翎者”,曾经在9岁获得此殊荣的昭梿对“赏戴双眼花翎”的特殊恩赏,予以了“实为千古荣遇,至今思之,犹感激涕零云”的至高评价。

那么,什么样的人才有资格佩戴双眼花翎呢?

清朝宗室;藩部中被封为镇国公或辅国公的亲贵;和硕公主下嫁的和硕额驸。除此之外,唯有建立特殊功勋的朝臣才有如此恩宠。乾隆朝以后,双眼花翎才逐渐成为“公爵冠戴标准,以为臣僚之冠”。雍正朝的隆科多能获此殊荣,超然地位,可见一斑。

四团龙补服

清朝旧制,“亲王服四正龙补服,郡王服二正二行龙补服”,就连贝勒爵位也只是“四爪正蟒二团,前后各一”;贝子爵位“四爪行蟒二团,前后各一”。康熙朝以后,赏穿四团龙补服的界限逐渐模糊,皇帝多根据亲近程度、性格喜好等对宠臣、功臣予以此类奖赏。

但不管怎么说,赏穿四团龙补服都是清朝官员可望而不可及的终极梦想,含金量远远胜于后来逐渐烂大街的黄马褂。晚清时期的重臣曾国藩、李鸿章这等“国之柱臣”,都没资格获此恩宠,可见四团龙补服所代表的恩宠之盛。

紫辔

紫辔,和紫色舆服一样,均属清代帝王“赐紫”范围。清朝初期,“诸勋臣以开创大功,方得赐紫”。乾隆朝之前,只有贝勒、贝子爵位才有资格穿戴“紫色”。这项特殊待遇,虽然并不在“入八分”待遇之中,但其代表着所立功勋之大,所得圣宠之盛,极为难得。

也就是说,此时的隆科多不光于行政级别、爵位等级方面走到了顶点,还享受到了诸多异姓功臣不具备的特殊待遇。正如《清史稿》所言,巅峰时期的隆科多“受顾命之重、掌军政大权”,被雍正皇帝“寄以心腹,毫无猜防”,权势之盛、待遇之高,远胜诸多闲散亲王。只不过,隆科多最终也没能逃过“盛极而衰”的千古规律,身犯四十一款大罪而被永远禁锢并病逝于禁所。

参考文献:《清史稿·列传八十二》、《啸亭续录》、《清实录·世宗实录》