知秀网 > 历史纪事 > 正文

古代城门基本都是用木头做的 古人攻城时为何不放火

对古代攻城很感兴趣的小伙伴们,知秀网小编带来详细的文章供大家参考。古代城门大多是木门,为何攻城时不用火烧?

在古装电视剧中,我们经常会发现一个非常奇怪的情节,那就是古代军队攻城,基本都选择的投石车、爬城墙、撞城门等常规手段,似乎没人想到去火烧城门,这是为什么呢?

古代城池防守,四周都是高墙,根本不好攻打,似乎只有城门是防守最薄弱的地方,只要攻破了城池,似乎就能够攻下城池。而在电视剧中,我们经常看到古代军人攻击城门的方式,乃是几十人抬着冲车不断的冲撞城门,而城内的守军则不断的在后面堵门,防止城门被冲来,战斗逐渐演变成了双方对于城门的争夺。不过很显然,在那种高密度的攻防战中,要想成功把城门给撞开,短时间内是根本不可能的。于是很多人便会非常好奇了,古代军队为啥不用火烧门呢?

事实上,古代人远比我们想象中的聪明,他们之所以不用火烧开城门,看看以下两个原因可知。

一、城门不好烧

很多人以为,火是很好烧起来的,只要给予足够的燃烧物,完全可以把城门给烧起来,因为城门大多都是木头做的,只要大火一起,烧毁城门并不是什么难事。然而这都是大家的一厢情愿而已,真实的城门攻防战远没有这么简单!

大家都知道城门是一座城池的生命之门,只要攻破城门,城池唾手可得,进攻方了解这个道理,守城方更加清楚这个道理,所以守城方在守卫城门上可是下足了功夫的。城池之所以叫这个名字,就是因为城市周围一般都有一条宽宽的河流,阻碍敌军大部队的进攻步伐,就算敌军小部分军队能够冲过护城河,但他们也必定携带不了足够的物资,这就能够有效防止敌军带来大量的引火材料。

城门虽是木头做的,但其外围包裹了一圈金属皮,能够有效阻燃,所以小规模的放火,根本上不足以点燃城门的。比如说用射火箭这种措施,完全是无法点燃城门的。小规模放火根本不足以点燃城门,而大规模的燃料又被护城河给挡住了,所以攻城方是很难烧毁城门的。

即便攻城方不顾人员伤亡,坚持携带燃料渡过护城河,将足够的燃料堆积在了城门下,其实也是不一定能够烧毁城门的,因为城门在设计之初,早就做好了预防火攻的计划。城池在建造之初,专门在城门四周留下了空隙,可以容许水流通过,所以只要守城方发现城门被大火包围,完全是可以从城池上方倒水,浇灭大火的。所以说,直接火攻城门,很可能付出巨大伤亡还没有什么战果,攻城方自然是不愿意去火烧城门了。

二、火烧城门的经济性太低

很多人都认为城门乃是一座城市最容易攻破的地方,实际上这种看法是错误的。既然进攻方都知道攻破城门相当于攻破城池了,守城方又何尝不知道这个道理呢?因此守城方往往会在城门处投入大量的兵力,双方兵力反复拉锯,攻城方很难攻破城门。

要是攻城方遇到比较狠辣的守城者,他们甚至会直接打开城门,将部分敌军放进瓮城,这种瓮城经过改造,很可能把其他门都堵死了,敌军攻进瓮城,只能遭到城墙四周军队的攻击,毫无还手之力,这种情况下,就算是攻下城门,其实也不意味着你攻下了整座城池!

与大多数想象的不一样,一座城市最薄弱的地方往往不是城门,而是城墙!城门四周往往囤住大量士兵,但城墙高大、长远,兵力则比较分散,有些地方的城池甚至数十里,这么长的城墙,守卫兵力不可能面面俱到,所以只要攻城方找到了守卫薄弱处,便可以全力一击,攻破防守,而只要守城方支援来得没那么快,让攻城方站住了脚,那城池基本上就算是破防了。

相比而言,选取城池防守薄弱处进攻,其实远比火烧城门更加经济!要成功火烧城门,需要付出巨大的人员伤亡,而进攻薄弱处,其实伤亡要小得多,所以说,古人完全没必要去火烧城门,这种不划算啊。

结语

古代城门大多是木门,为何攻城时不用火烧城门?这里面主要有两个原因,一是城门在修建时就已经有了防火功能,一般情况下不好点燃,即使能够点燃,攻城方所付出的伤亡代价很可能也会非常大;二是相比于火烧城门所付出的代价,其实选取防守薄弱处的城墙进攻,其实代价更小,更加经济,毕竟十几里的城墙,不可能防守得面面俱到!