知秀网 > 文史百科 > 正文

同样是守卫汉中,魏延与姜维的防御方案各自是什么结果?

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面知秀网小编就为大家带来关于魏延和姜维同样是守汉中,结果却截然不同,是何原因造成了这一切的详细介绍,一起来看看吧!

汉中是蜀中的北方门户,北瞰关中,南蔽巴蜀,东达襄邓,西控秦陇,战略位置十分重要。当年刘备和曹操争夺汉中,前线兵力不足,急迫的让诸葛亮支援。诸葛亮咨询杨洪的意见,杨洪说了八个字,“男子当战,女子当运”。他的意思是汉中是掌握益州存亡的关键,不掌握汉中,就无法守住益州。为了争夺汉中,要不惜一切代价。诸葛亮采取了杨洪的建议,用尽益州的一切力量,支援刘备夺取了汉中。

从这里,我们可以看到汉中的重要性。所以,刘备也对汉中十分重视。在选择汉中太守的时候,他精心的挑选了魏延。魏延也不负众望,他修筑了汉中的防御体系,保证了汉中的安全。可是,等到了姜维时代,他按照自己的想法改变了魏延守汉中的策略,结果导致了蜀汉的灭亡。那么,他们的防守策略有什么不同,何以导致如此不同的结果呢?

一、魏延防御汉中的策略。

我们先看魏延的防御策略。在任命魏延担任汉中太守的仪式上,刘备询问魏延防御汉中的想法。魏延回答刘备说,如果是曹操率领倾国之兵的军队来攻打汉中,我就为您阻挡他。如果是曹魏的偏将率领十万人马来攻打汉中,我就为您歼灭他。大家都为魏延的豪气而感动。

不过,魏延并不是说说大话而已。他也确实按照他说的方略来部署汉中的防御的。我们从魏延回答刘备的话里,可以看到魏延对防御汉中的方略打算。他对敌人的将领和兵力都有了预判,并且将自己的能力、地利、兵力等都计算进去,分别做好了防御的预案。

魏延将敌情分成两类。第一类是曹操亲自率领主力来争夺汉中。曹操用兵如神,魏延自知自己肯定不是对手。而兵力上,曹操出动,只会出动主力,这是战略性行动,魏延的兵力也不能对抗。

那么针对这种情况,魏延采取的办法就是利用汉中的地利,对曹操进行阻击。他准备利用汉中的有利的险峻地形,将曹操死死拖住,让曹操无法突破。这样旷日持久的进行下去,曹操只有撤军。

第二类情况则是曹操派偏将率领十万人马前来。能够率领十万人马的将领,肯定是曹操的亲信将领,这样的将领屈指可数。魏延对曹操军中的将领了如指掌,知道他们的能力。虽然曹军将领率领十万人马前来,魏延的兵力一样不能相比。可是,魏延经过计算,认为以自己的才能、兵力和地利,可以将来犯之地全部歼灭。

我们可以看到,在魏延的防守方案里,汉中的地利占了很大的比重。魏延的防御体系中,也精心的对秦岭的险要加以了利用。魏延依靠汉中北部险峻的山势,层层设防,以一个又一个城寨堡垒来控制道路。这样,既可以控制对方的军事行动,又可以依据形势进行反击。

这是曹军最害怕的战法。当年曹操在汉中之战后,曾经心有余悸的说,南郑简直是一个天狱,中斜谷道就是一个五百里长的山石组成的岩穴。魏延可以根据情况,将敌人引进不利的地形,或者阻击,或者歼灭。

二、姜维防御汉中的策略。

而到了姜维的时代,姜维则改变了魏延的防御策略,按照自己的想法,重新对汉中的防御体系进行了修改。姜维认为,魏延的防御策略过于消极,不能取得大的歼敌战果。要获得大的战果,就需要对汉中的防御体系做彻底的调整。

于是,姜维在汉中,他决定采取坚壁清野的战术。他决定在敌军来攻的时候,撤除魏延过去严密防守的城寨的兵力,将主力和粮食集中在汉、乐两座城池。这样,放敌人的主力进入汉中,蜀军则防守各处关隘抗击敌军。同时派遣游军对敌人空虚的地方进行袭击。敌军攻不下关隘,又得不到当地的粮食。加上汉中北部山区运输困难,这样就难以解决后勤补给的难题,自然会陷入困境。

在疲困交加之下,敌军最后只能撤退。在等到敌人撤退的时候,蜀军再趁机全体出动,对敌人进行攻击。由于有汉中北部险峻的山道阻隔,敌人难以顺利撤退。这样一来,蜀军肯定能够取得大胜。刘禅采纳了姜维的建议,命令胡济守汉寿,王含防守乐城,蒋斌防守汉城。在后来钟会伐蜀的时候,蜀汉就采用了这个防御方案对抗魏军。

三、实战中对魏延和姜维防御策略的检验。

魏延和姜维对汉中的防御策略都经过了战争的检验。在战争中,魏延和姜维防御策略的高下,也让人一目了然。

魏延在守汉中的时候,曹魏没有对汉中发起过进攻。不甘寂寞的魏延在控制汉中北部山区的同时,还设计了一套奇袭关中的方案。可惜这个方案没有被诸葛亮采纳,让魏延常常感叹自己才能不能尽情发挥。

在魏延活着的时候,没有人敢去汉中实验他的防御方略。直到魏延死亡的消息传到魏国,司马懿才提出来要攻打汉中。不过也被急于享乐的曹睿否决了。

蜀汉接替魏延防守汉中的将领,没有改变魏延的防御体系,他们没有魏延的军事能力,不能歼灭对方。但是,依靠魏延的防御体系,去阻挡对方的进攻还是能够办到的。

在兴势之役中,魏延留下的防御体系得到了检验。曹魏正始五年,魏大将军曹爽亲自率领大军攻蜀。三月,他和夏侯玄率领十几万大军自骆谷口攻汉中。这个时候蜀汉镇守汉中的将领是王平,他手下的兵力不足三万。

在双方众寡悬殊的情况下,王平拒绝了退守汉、乐两城的建议,决心依托魏延留下的防御体系,阻止曹魏的进攻。他派刘敏据抗拒魏军的攻击,自己率军在后支援,并防止对方分兵袭击。就这样,魏军被阻击在兴势,供给困难。加上蜀汉的援军也纷纷赶到,魏军在疲惫不堪,运畜多死的情况下,只得撤兵。在撤退中遭到蜀军的追击,大败而归。

而到了姜维的时代,他改变的防御策略则给蜀汉带来了一场灾难。魏曹奂景元四年,司马昭发兵伐蜀。他分兵三路,西路军邓艾和中路军诸葛绪牵制在沓中的姜维主力,而东路军钟会率领十二万人马,由斜谷、骆谷、子午谷三道并进,攻打汉中。

蜀汉采取了姜维的策略,将兵力和粮食集中在汉、乐两城,放钟会的大军顺利的进入了汉中。钟会攻下了汉城,获得了大批粮食,一时间,姜维的策略遭到了破产。

姜维只得摆脱邓艾的纠缠,回军抢占剑阁,这才稳定了局势。可是,他阻止了东线钟会的攻势,西线又露出了破绽。邓艾趁蜀汉防御空虚,偷渡阴平小道,夺取江油。接着邓艾在绵竹打败了诸葛瞻率领的蜀军,走投无路的刘禅只得向邓艾投降,蜀汉灭亡。

四、魏延和姜维防御策略的得失。

我们可以从上面的历史看到,蜀汉采取了魏延的防御汉中的策略,打败了曹魏的进攻。而采取了姜维的策略,得到了亡国的下场。那么,两者的防御策略有什么根本上的不同,造成了这样不同的结果呢?

双方最大的不同,就是对汉中北部地利的运用。魏延是把汉中北部的地利作为兵力的补充,计算到了他的防御体系里。而姜维则不然,他只是把汉中北部的地利,作为阻碍对方行动的一个障碍。这样,在双方的计算公式里,一个是加法,一个是减法,当然得到的结果就是天壤之别了。

兵法云,夫地形者,兵之助也。在魏延的防御策略中,处处体现了这个真理。魏延在汉中北部山区,依托山险,层层设防。就是以地形的便利来加强自己的兵势。敌人要夺取山险,就必须要付出相当的代价。这样,魏延就将地利转化为自己的优势,用地利来换取对方的伤亡和战役的时间,增加对方的困难,最后一击制敌,夺取胜利。

魏延的这个策略,获得了兴势之战和后世很多战役的印证,证明是正确可行的。如果再加上魏延的军事才能,那么,蜀军取得的胜利就不仅仅是打退敌军进攻这个程度,甚至会是全歼对方。可惜魏延早死,没有得到证实。后来的吴懿王平的军事能力远不如魏延,可是采用魏延的策略,也取得了魏延设定的最低的战果,打退敌人的攻击。

而姜维是诸葛亮亲手培养的将领,他受诸葛亮的熏陶很深。我们知道,魏延和诸葛亮的战略战术思想是不同的,那么姜维也不可能对魏延的战略战术表示赞同。

其实,我们看看历史,就知道,姜维的汉中之战其实就是诸葛亮街亭之战的翻版。在当年的街亭之战中,诸葛亮出祁山,在街亭摆下战场,等待曹魏军的就范。他不去防守近在咫尺的陇坻,放弃几十里关陇道的天险,封闭关中到陇西的通道。就是要放曹魏的援军来到他的伏击圈。

当张郃的兵团经过二十多天的艰苦跋涉,穿过了关陇道,来到街亭的时候。我们可以想见张郃沉重的心情。前有蜀军把守的街亭,后有险峻的关陇道。如果张郃不能一举击败街亭的蜀军,那么进退两难的张郃就会陷入绝境。随着时间的拖延,张郃很可能在诸葛亮的围攻下败亡。可是,马谡在街亭的惨败,使得诸葛亮的策略破灭,只得饮恨撤军。

到了姜维的时代,当年诸葛亮的那一幕还在姜维的脑海里作祟。他在汉中的防御里,再次照搬了诸葛亮在街亭之战中的策略。他把汉中北部的山险,当做了当年关陇道的山险。他把汉、乐两城,当做了街亭。结果,当年街亭的一幕再次上演,轻易通过汉中北部山险的钟会,拿下了汉城,宣告了姜维策略的破产。

可是,汉中的重要性可比街亭大多了。丢失了汉中,蜀汉危在旦夕。姜维只得占领剑阁来防御钟会,稳定形势。但是,这样一来,姜维就无法防御邓艾的偷渡阴平。随着诸葛瞻的失败,姜维只能眼睁睁看着蜀汉灭亡了。

如果不是姜维错误的修改魏延的防御策略,汉中也不会那么容易的丢失。姜维可以依托山险的形势,从容阻击钟会。而自己手中的蜀军主力则可以抽调出来,作为战略预备队,防备其他方向上的魏军。这样,邓艾绝不敢冒险偷渡阴平。这是因为如果邓艾敢冒险偷渡,他就要面对姜维主力,落得个被歼灭的下场。

结语:

魏延守卫汉中的时候,依照自己的防御策略,制订了一套适合实际的防御方案。他修筑的汉中防御体系经受住了史记和实战的考验。而姜维在掌握军权后,则贸然改变了魏延的防御策略,改变了汉中的防御体系,导致了蜀汉的灭亡。

两者防御策略最大的不同就是对地利的运用的不同见解。在魏延的眼中,山险就是兵力的补充,有了山险的帮助,胜过十万雄兵。因此,在魏延的防御体系里,山险占有重要的地位。他层层设防,依托山险修筑城堡。在那个攻城技术落后的时代,要突破这样的防御体系,基本上是不可能的。

魏延拥有超人的军事能力,在他的指挥下,蜀军依托这个体系,能攻能守。攻可以消灭对方十万大军,守可以保证汉中万无一失。在他死后,接任的汉中将领虽然没有他的军事能力,但是依托他的防御体系也保证了汉中的安全。

等到了姜维时代,好大喜功的姜维重演了诸葛亮街亭之战的一幕。他改变了魏延的防御策略,可是没有顾及他和曹魏之间的实力悬殊。他对地利的轻视,先是丢了汉中,后是让邓艾轻易偷渡阴平。在他的指挥下,蜀汉的防御千疮百孔。他左支右绌也无济于事。由于他战略的错误,直接导致了蜀汉的灭亡。