红楼梦中茜雪是宝玉的贴身丫鬟，最后为何会毫无踪影？
茜雪，是古贾宝玉未入大观园时的大丫鬟之一。和鸳鸯、袭人、紫鹃等一拨儿进的贾府，今天知秀网小编就给大家带来相关详细介绍。
《红楼梦》第四十六回“鸳鸯女誓绝鸳鸯偶”中，鸳鸯遭贾赦强娶，于大观园中向平儿、袭人倾诉衷肠，期间她曾说过这么一段话：
鸳鸯道：“还是咱们好，比如袭人、琥珀、素云、紫鹃、彩霞、玉钏儿、麝月、翠墨、跟了史姑娘去的翠缕，死了的可人和金钏，去了的茜雪，连上你我，这十来个人，从小儿什么话儿不说，什么事儿不作?这如今，因都大了，各自干各自的去了。”。
此处有一段脂砚斋的批语：余按此一算亦是十二钗，真镜中花，水中月，云中豹，林中之鸟，穴中之鼠，无数可考，无人可指。有迹可追，有形可据。九曲八折，远响近影，迷离烟灼，纵横隐现，千奇百怪，炫目移神。现千手千眼大游戏法也。
脂砚斋认为，鸳鸯的这段点名，有可能是金陵十二钗又副册的名单，因为太虚幻境不止薄命司，还有痴情司、结怨司、朝啼司、夜哭司、春感司、秋悲司，这些女子位列其他司，是完全可能的。
而值得注意的是，鸳鸯列举的这些丫环中，茜雪的身份是最为神秘的，她是贾宝玉的贴身丫鬟，又得到鸳鸯如此评价，可见必是个二等丫环无疑，跟晴雯、麝月属于一个级别，可她却像一颗流星，在《红楼梦》中一现即逝，留下了一个巨大的谜。
细究原著文本，茜雪唯一一次出场是在《红楼梦》第八回，彼时贾宝玉从梨香院归来，茜雪负责倒茶服侍，结果因为一杯枫露茶，贾宝玉迁怒茜雪，责骂了她几句，原著记：
宝玉因问茜雪道：“早起沏了一碗枫露茶，我说过，那茶是三四次后才出色的，这会子怎么又潗了这个来?”茜雪道：“我原是留着的，那会子李奶奶来了，他要尝尝，就给他吃了。”宝玉听了，将手中的茶杯只顺手往地下一掷，豁啷一声，打了个粉碎，泼了茜雪一裙子的茶。又跳起来问着茜雪道：“他是你那一门子的奶奶!”
贾宝玉早起泡好的枫露茶，准备留着晚上喝，结果却被奶娘李嬷嬷给喝下肚了，贾宝玉借着酒劲儿，大骂茜雪，泼了她一裙子的茶，多亏袭人从旁劝解，才将这件事忽悠过去。
可事情并没有完，第八回之后，茜雪这个名字再也没有出现过，当读者误以为这是曹雪芹多次删改出现的纰漏时，曹公却给出了答案，那是第十九回“情切切良宵花解语”，李嬷嬷跟丫环们闹矛盾，言语之间透露出茜雪的信息：
李嬤嬤道：“你们也不必妆狐媚子哄我，打量上次为茶撵茜雪的事我不知道呢。明儿有了不是，我再来领!”说着，赌气去了。
庚辰双行夹批写道：照应茜雪枫露茶前案，又用一“撵”，屈杀宝玉，然在李媪心中口中毕肖。
很明显，在第十九回之前，茜雪就已经离开了，并且李嬷嬷认为，茜雪是因为第八回的枫露茶事件，被贾宝玉责备，最终将茜雪撵了出去。
但李嬷嬷终究是站在自己的角度，说出来的话也带有明显的感情色彩，因为那碗枫露茶是她喝的，严格意义上跟人家茜雪没有关系，贾宝玉撵走茜雪，等于向她这个奶娘表示抗议，所以她心中不悦。
可不论是批书人，还是我们读书人都了解贾宝玉，他一向的原则是“女儿是水，男人是泥”，他不太可能做出撵走茜雪这样的举动。
细论枫露茶事件，贾宝玉之所以迁怒茜雪，是因为他那天在薛姨妈处喝了酒，骂茜雪泼她一裙子茶，更多属于一时的酒后激动，把茜雪当成了出气筒，况且这件事已经被袭人压下，贾宝玉第二天起来恐怕就会后悔，不会因为这么件小事，就断茜雪活路把她撵走。
另外，根据《红楼梦》后文脂批的暗示，贾家被抄家后，茜雪曾前往狱神庙探望贾宝玉，堪称有情有义之人。而如果当初将茜雪撵出去的人就是贾宝玉，那么狱神庙的安排就有些逻辑不通了，所以茜雪的离开，应该不是贾宝玉所为。
可茜雪最终离开贾家是事实，她到底是怎么离开的呢?针对这个问题，目前有两种猜测：
第一，茜雪并非是被撵走，而是被放出去，只是茜雪被放出去的时间和枫露茶事件离得太近，以致于李嬷嬷产生误会，以为茜雪是因枫露茶的事被“撵走”。这种说法虽然解释通了贾宝玉、李嬷嬷的角色设置，但却有很大的疏漏。
茜雪并不是寻常的小丫环，她是荣国府二等丫环，跟鸳鸯、琥珀、袭人这些一等丫环从小一起长大，这样的丫环没有特定的理由，不会随随便便给她自由。
荣国府管家林之孝就曾提出，将府内一些用不上的丫环、小厮放出去，给他们自由之身，以达到节省开支的地步，可王夫人、王熙凤、贾琏都没有同意这个建议。因为封建等级奴隶制是维系贵族阶层运行的基础，绝对不能动摇。
所以严格来说，茜雪被放出去虽然贴合了情节设置，但脱离了时代背景，大概率是靠不住的。
第二种可能，也是我个人比较赞同的观点，那就是茜雪的确是被撵走了，但撵走的人不是贾宝玉，也不是李嬷嬷，而是贾母。要分析这种可能性，我们先来看第八回的相关原文，尤其要注意其中的批语部分：
原来袭人实未睡着，不过故意装睡，引宝玉来怄他顽耍。先闻得说字、问包子等事，也还可不必起来，后来摔了茶钟，动了气，遂连忙起来解释劝阻。早有贾母遣人来问是怎么了。【甲戌侧批：断不可少之文。】袭人忙道：“我才倒茶来，被雪滑倒了，失手砸了钟子。”【甲戌侧批：现成之至，瞧她写袭人为人。】——第八回
贾宝玉摔掉茶杯后，因为和贾母一起住，所以贾母那边听到了动静，并派人前来询问，此处的甲戌侧批写：断不可少之文。
为何贾母派人来问，属于不可少之文，仅仅是为了证明贾母住得近吗?还是说别有其他意思?是否这里的“断不可少之文”指的就是其后茜雪被撵的后文呢?
同时，原著中的一些细节也在佐证这个猜测，比如第十九回，李嬷嬷为什么会觉得茜雪被撵走了?自然是她得知了那天晚上的“枫露茶风波”，并知晓了贾宝玉称要撵走自己的那些酒话，以李嬷嬷的脾气，她会无动于衷吗?
虽然枫露茶事件当晚被袭人压了下来，但不代表就没有后文了，以李嬷嬷的碎嘴子，她完全有可能向王夫人、贾母叙说当天的事，并将贾宝玉要撵走自己的话如实说出来。而以荣国府的家风，贾母、王夫人不会撵走奶娘，只能找替罪羔羊，茜雪由此被撵了出去，便顺理成章了。
而有了茜雪被撵，贾宝玉和李嬷嬷之间的关系必然要发生微妙变化，所以第二十回，李嬷嬷再次来贾宝玉住处视察，对着卧病在床的袭人就是一通乱骂，贾宝玉再也不敢顶嘴，原著这般记：
宝玉虽听了李嬷嬷这些话，也不好怎样，少不得替袭人分辩病了吃药等话，又说：“你不信，只问别的丫头们。”李嬷嬤听了这话，益发气起来了，说道：“你只护着那起狐狸，那里认得我了，叫我问谁去?谁不帮着你呢，谁不是袭人拿下马来的!我都知道那些事。我只和你在老太太，太太跟前去讲了。把你奶了这么大，到如今吃不着奶了，把我丟在一旁，逞着丫头们要我的强。”一面说，一面也哭起来。
这里李嬷嬷几乎把话说白了，贾宝玉背后埋怨李嬷嬷的话，她完全知晓，并且如实告知了贾母、王夫人，让她们为自己做主，这就再次从侧面佐证了前番茜雪被撵的具体情况。