为何说赵尔丰是为中华疆域作出杰出贡献的冤魂？

作为一个喜欢历史的四川人，我对赵尔丰知道的还是很早的，因为儿时常去成都的人民公园，园中就有一座高大的保路运动纪念碑，后来又看了李劼人先生的小说《大波》，对这时候的一些事件和人物，便有了一个大致的了解。印象中的赵尔丰是在保路运动中被杀的反动分子，当时反对革命的人，被杀那是很自然的事，他们作为清廷的走狗，所作所为都叫“逆历史潮流而动”，当然在该杀之列。

四川保路运动作为辛亥革命的肇始，现在是少有人知道了，大家只知道有武昌起义，而对当时全国风起云涌的形势，特别是这保路运动，不论民间和官方，都有点讳言之意，我想大概还是这场运动的领导人，如尹昌衡这些人，哪儿出了问题吧，这又是一个相当大的命题了。

d/5c3c25161dfd5.png"/>

赵尔丰，字季和，辽宁省辽阳人，清朝大臣，初以捐纳入仕，得到山西巡抚锡良赏识，锡良调任四川总督之后，随之赴四川任职，负责平定地方土司的叛乱，处理川藏地区的事务。不久升任川滇边务大臣。锡良离开四川后，赵尔丰代理四川总督之职。1908年改任驻藏大臣，期间平定了西藏上层贵族策划的叛乱事件。

及赵尔丰接任四川总督。保路运动兴起后本欲上奏朝廷为民众请命，但清廷却急电赵尔丰镇压保路运动，并将湖北新军调往四川。从而导致了湖北兵力空虚，爆发了武昌起义，同年10月，赵尔丰暗中策划兵变，被大汉军政府都督尹昌衡抓住之后杀死，时年66岁。赐谥曰襄平。

以上是官方对赵尔丰的简介，从中可以看出，一是这赵尔丰不是个正经的读书之人，文化水平也不是很高，不象那些进士出身之人能趾高气扬，是靠银子买来的官当;二是他还有功于国家，至少在平定西藏叛乱还是有所贡献的;三是他还是个同情革命的人，还曾想着要为民请命。所以，对他的评价应该又介于我们常常看到的“有功有过”的常态中来了。

以前的四川可以现在要大出许多，而四川总督所管辖的范围又要大出许多，所以，一旦什么云贵、西藏，包括青海这么地方出了什么风波，俱要这四川总督来处理，就如同他的前辈岳钟琪一样。特别是藏、羌、苗这些边人居住之地，很是麻烦，这赵尔丰也忙得如救火一般的四处奔波。

赵尔丰镇压过西南藏、夷、姜及苗族等多地民族起义，也镇压了川南会党的动乱。但他在亲征西藏和川西康地区时，实行“改土归流”，促进了当地社会经济的发展，巩固了西南边防，维护了国家统一。

特别值得一提的是，他实施“移民实边”的政策，从四川将民众迁移到藏南，但可惜该政策实施不久，辛亥革命爆发，移民之策随之停止，不然，这广袤的藏南地区也不会落入印度之手。

赵尔丰英勇善战，且怀有强烈的爱国之心和反侵略思想，他在任何时候，面对帝国主义的侵略势力，都进行不屈不挠的斗争。从他在边疆的所作所为，我们都能感受到他这种爱国之情怀。但这些在我们的教科书，那怕是课外读物中是看不到这些内容的，他一直是作为一个负面人物展现在人们面前。

历史教科书上有一幅清朝地图，那是相当地宏伟;这是说明当时我们的疆域有多大时，为国民长志气的。但却不知，那只是1820年时的情况，及至赵尔丰之时，不但很多地域已脱离了中国，也有不少也以自治的形式，同中央政府只是名义上的归属关系了。而且还动乱不断，动不动就闹独立，很是烦人。

e/5c3c252131044.png"/>

赵尔丰正是在这样一种情况下踏上出征之路的，他在康藏的七年征战中，尽管采用了比较血腥手段，但取得的效果却是巨大的。他不但使后来的西康省全数归于四川的直接管辖，而且还制定“卫川图藏御英”策略，粉碎了一系列在外夷支持下的叛乱。可以说，如果不是赵尔丰，西藏极有可能在英国的挑唆下，分离成独立的国家。

不知道大家注意过一种现象没有，在清末民初之际，那些被暗杀和杀害的官员，并不是十恶不赦的官僚，而是一些有进步思想，心向宪政之人，很多是清廉的好官。其中包括汪精卫要刺杀的载沣、吴樾要刺杀的五大臣，甚至那高晓松祖上的山西巡抚陆钟琦等等，而这赵尔丰也是如此，他不是死于民众的激愤，他是死于他一手提拔的部下尹昌衡手上，完全是四川版的徐锡麟与恩铭。

赵尔丰是在保路运动中被朝廷斥为软弱而免职的，官方说他是先是同情民众，既而又屠杀民众，最后在辛亥革命爆发后，暗地图谋叛乱，所以被杀。其实这种说法大有可商榷之处。

当时赵尔丰刚接任没两个月，手上并无多少兵力，只有三千亲兵，主力都远在康藏驻守。他既没有镇压革命党之力，也无顺从革命党之意，作为一个清王朝的封疆大吏，朝廷让他镇压，他拒不执行，向上请求收回成命，在朝廷还是让他弹压时，他只也能做点力所能及的事，也就是安抚民众，平息民变，不生内乱。可悲的是，最终他还是死于阴谋。

当时，满清这棵大树早就是摇摇欲坠了，保路风起之时，这赵尔丰如何没选择离开呢?据说是因为一个极为平常的理由，他的夫人病了，无法远行。赵尔丰对劝他离开的人说：“我同内人是五十年的患难夫妇，大局如此，我丢了她不管，她没话说，我实在不忍”，说话间已是泪流满面。我们从中是不是也能看出这个老人内心世界中的闪光点。

赵尔丰作为负面人物，在人们的观念中早已铁板钉钉地坏人一枚了，一说起他就是赵屠户，刽子手，其实，只是他部下开枪打死了几十个是暴动之人，如那段祺瑞的兵镇压学生请愿，打死刘和珍一样，于是更有那赵尔丰带兵剿四川一说。这都是当时为动员民众的号召之词，不幸的是，这些都被当作事实硬给贴在赵尔丰的身上了。

左宗棠收复新疆;岳飞镇压杨幺，所杀之人可真不算少，可这不影响他们民族英雄之称号，怎么这赵尔丰就这么倒霉呢?

我觉得对赵尔丰应该重新审视才能尊重历史。他虽被斥血腥但能拓地千里，他一心报国却遭身败名裂。后人对他的评价正反都有，但在官方和。民间都视为罪人;认可他功绩的却仅限于一些读史之人或学者之辈。但不管怎么说，在大清帝国灭亡前最后的卫国之战中，赵尔丰作为指挥者，他收复西藏，征服万里高原，维护了国家统一，保障了国家之安全，此功不可没。

民主人士章士钊对赵尔丰是持肯定态度的，曾有诗赞曰：“晚清知兵帅，岑袁最有名，岂如赵将军，川边扬英声。政变始辛亥，全川如沸羹，纵贼舞刀来，丧此天下英。”